Решение № 319 от 31926.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 934/2014 г.

Решение № 319 от 31926.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 934/2014 г., I н. о., НК, докладчик председателят Евелина Стоянова Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на чнд № 781/14 г. на Районния съд - гр. Варна и изменение на постановеното по него определение от 13.03.2014 г. в частта, с която по отношение на Л. Р. Т. е определен строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор, вместо в затворническо общежитие от открит тип и съответния на него общ режим. На основание чл. 420, ал. 3 НПК изпълнението на определението в тази му част е спряно. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането. Осъденият и защитата му изразяват становище за основателност на направеното искане. За да се произнесе ВКС, взе предвид следното: С определение № 454 от 13.03.2014 г. по чнд № 781/14 г., в производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, ВРС на основание чл. 25, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК групирал наказанията на осъдения Л. Р. Т., наложени с влезли в сила присъди по нохд № 6325/13 г., 6290/13 г. и 6772/13 г., всички по описа на ВРС, като му наложил едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно - лишаване от свобода за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим в условията на затвор. На основание чл. 25, ал. 2 НК съдът приспаднал изцяло изтърпяното до момента наказание от осъденото лице. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка ВКС, първо наказателно отделение установи: Искането на главния прокурор е основателно. Безспорно е, че престъпленията, предмет на посочените по-горе три присъди, са в съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях и това предопределя приложението на чл. 25, ал. 1, във връзка с чл. 23, ал. 1 НК, респ. определянето на общо наказание. В мотивите на оспореното определение въобще не са изложени основанията, поради които е определен първоначален строг режим на изтърпяване на общо определеното наказание, и мястото за изтърпяването му. Данните за съдимост на осъдения сочат, че извън коментираните осъждания е налице още едно - това по нохд № 535/06 г. по описа на РС - гр. Левски, за което обаче са налице условията за реабилитация по чл. 86, ал. 1, т. 1 НК. Налице е касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, тъй като за изтърпяване на общо определеното наказание Т. е следвало да бъде настанен в общежитие от открит тип при общ първоначален режим - чл. 59, ал. 1, във връзка с чл. 61, т. 3 ЗИНЗС. Игнорирани са указанията на ОСНК на ВС на РБ, дадени с Тълкувателно решение № 54/61 г., относими и към приложението на чл. 41, ал. 6 НК, свързано с посочените правила на ЗИНЗС. Последните, на плоскостта на изложеното по-горе, предопределят извод, че Т. се явява осъден за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления, което предпоставя приложението на чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС. Констатираното основание е в полза на осъдения, поради което няма пречка за осъществяване на правомощията по чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК. За изтърпяване на определеното общо наказание - лишаване от свобода за срок от една година, осъденият следва да се настани в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение