Решение № 13004 от 3.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9692/2010 г.

Решение № 13004 от 3.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9692/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Светлана Йонкова Надя Вълева Вълева е направила искане за отмяна на влезлите в сила определения от 29.01.2010 г. по адм. д. № 473/2010 г. на Административен съд София - град и от 29.04.2010 г. по адм. д. № 3750/2010 г. на Върховен административен съд, VII отделение. Молителката иска отмяна на посочените актове на основание чл. 239, т. 1 АПК. Ответникът по искането за отмяна е на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите в искането за отмяна и прие за установено следното: С определение от 29.01.2010 г. по адм. д. № 473/2010 г. Административен съд София - град е оставил без разглеждане жалбата на Надя Вълева Вълева срещу заповед № 2005004810/07.04.2005 г. на началника на направление "БДС" при Дирекция НСП и е прекратил производството по делото. Съдът е приел, че жалбата е недопустима, тъй като е била обжалвана пред съда и с влезли в сила решения на на СГС по адм. д. № 1963/2005 г. и по адм. д. № 5667/2006 г. на Върховния административен съд, V отделение жалбата й е била отхвърлена. Съдът е постановил определението си на основание чл. 159, т. 6 АПК. Върховният административен съд, VII отделение, с определение от 29.04.2010 г. по адм. д. № 3750/2010 г. е оставил в сила определението на Административен съд София град по същите съображения. Освен това е приел, че исканото възобновяване на административното производство по отмяна на заповед № 2005004810/07.04.2005 г. е недопустимо, тъй като същата е обжалвана пред съд и решението по него е влязло в сила. Производството по чл. 99 АПК е приложимо по отношение на влезли в сила административни актове, които не са били обжалвани пред съда. Обстоятелствената част на искането за отмяна на посочените съдебни актове съдържат доводи за незаконосъобразност на заповед № 2005004810/07.04.2005 г., както и на влезлите в сила съдебни решения, с които и отхвърлена жалбата на молителката срещу нея. Законосъобразността на посочената заповед, както и решенията, постановени от две съдебни инстанции по повод обжалването й от молителката не са предмет на настоящето производство по отмяна. Посоченото формално основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК не е налице. Не са представени нови доказателства и не са посочени нови обстоятелства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страните. Представеното определение от 24.09.2010 г. на Върховния административен съд е неотносимо към спора, а представените преписи от писмо на Териториална данъчна дирекция Пловдив и заповед № 10009038/06.10.2010 г. установяват обстоятелството, че е е отменена заповедта за налагане на принудителна административна мярка по чл. 75, т. 5 по ЗБДС/ЗБЛД а молителката Надя Вълева Вълева. Искането да отмяна по чл. 239, т. 1 АПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения петчленният състав на Върховния административен съд