Решение № 7325 от 29.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4622/2013 г.

Решение № 7325 от 29.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4622/2013 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 237 вр. с чл. 239, т. 5 Административнопроцесуален кодекс /АПК/. От Димитър Тодоров Свирков от гр. Смолян е направено искане за отмяна на влязлото в сила решение № 9 от 17.02.2012 г. на Административен съд гр. Смолян по реда на чл. 237 АПК. В искането се поддържа основанието на чл. 239, т. 5 АПК. Ответникът Служба по геодезия, картография и кадастър гр. Смолян не изразява становище. Ответниците физически лица не изразяват становище. Върховният административен съд, второ отделение намира искането за отмяна на влязлото в сила решение за процесуално допустимо като подадена в срока по чл. 240, ал. 2 АПК, но разгледано по същество за неоснователно. С решението, чиято отмяна е поискана, е отхвърлено оспорването на Михаил Въргов срещу писмо № 11-3067-21-10-3120/28.11.2011 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър, в частта, с която е отказано да измени кадастралната карта на гр. Смолян, кв. "Райково" относно границите на ПИ - 67653.922.157, 67653.922.158 и 67653.922.682 като в останалата част, с която е отказано изпълнението на решение № 100/13.05.2005 г. по адм. д. № 28/2005 г. на Окръжен съд - Смолян процесното писмо е обявено за нищожно, делото е изпратено на административния орган за ново произнасяне съгласно дадените от съда указания. За да е налице хипотезата на чл. 239, т. 5 АПК следва страната вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила да е била лишена от възможност да участва в делото или да не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В конкретния случай искателят конституиран като заинтересована страна по делото и е участвал в същото, явявайки се лично в с. з. на 25.01.2012 г., при което не е нарушено правото му на участие. С неучастието на представителя на прокуратурата, на което се позовава искателят за отмяната на решението не се засягат неговите права. В това производство преценка на прокурора е дали да участва или не по делото, когато се налага да защити държавен или обществен интерес - чл. 16, ал. 3 АПК. При това положение не е налице хипотезата на чл. 239, т. 5 АПК за отмяната на решението, поради което искането като неоснователно следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отд.,