Решение № 261 от 19.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 670/2015 г.

Решение № 261 от 19.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 670/2015 г., II н. о., НК, докладчик съдията Юрий Кръстев Производството по чл. 419 и следващите НПК, е образувано по искане на осъдения Н. И. А. от гр. София, за възобновяване на наказателното производство по нохд № 315/2015 г. По същество се твърди, че е допуснато нарушение на закона и искането е да бъде отменен съдебният акт и делото върнато за ново разглеждане. Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че искането е неоснователно, поради което не следва да бъде уважавано. Върховният касационен съд в пределите на проверката по реда на чл. 426 НПК, за да се произнесе съобрази следното: С протоколно определение № 15/02.02.2015 г., Софийският градски съд, наказателно отделение, 33-ти състав, е одобрил споразумение между прокурор при Софийска градска прокуратура, обвиняемия Н. И. А. и неговият защитник - адвокат Т. Й., с което обв. Н. А. се е признал за виновен в извършено престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, като му е определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК, от две години и два месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при "строг" първоначален режим в затвор, както и "глоба" от 1 000 лв. Зачетено е предварителното задържане и решен въпроса с направените разноски и веществените доказателства, като е прекратено наказателното производство по наказателното дело. По искането: Посоченото основание за възобновяване - по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК, не се подкрепя от данните по делото и е неоснователно. Възраженията по същество, се свеждат до твърдението, че осъденият е бил излъган за сключване на споразумението и за незаконосъобразен извод, че е осъществил състава на посоченото престъпление. Настоящата инстанция счита, че са лишени от основание възраженията по този довод. Данни по делото относно посочените оплаквания не се установиха. Производството по делото в предходната инстанция е протекло и приключило по реда на чл. 381 - 382 НПК - със споразумение. На подсъдимия са били разяснени последиците от това. В съдебният протокол от 02.02.2015 г. изрично е отбелязано, че на обвиняемия са разяснени последиците от споразумението, като той е заявил, че ги разбира. Освен това е признал вината си, доброволно е подписал същото и се отказва от разглеждане на делото по общия ред - стр. 2, като за последното е подписал и декларация - стр. 14. Съдебният протокол, съгласно разпоредбите на чл. 131 НПК, съставен при условията и по реда на този кодекс, е доказателствено средство за извършване на съответните действия, за реда по който са извършени и за събраните доказателства. От него по никакъв начин не се установяват твърденията в искането засягащи постигнатото споразумение. Обратно, данните са, че обвиняемият А. доброволно го е подписал заедно със защитника си, признал е вината си, знаел за последиците от него и се е отказал с декларация от разглеждане на делото по общия ред. Следователно, твърденията му са неподкрепени от нито едно доказателство по делото, поради което се явяват неоснователни. При утвърждаването му първостепенният съд е спазил разпоредбите на закона - чл. 381 и 382 НПК, поради което липсват основания за уважаване на направеното искане. Водим от горното и на основание чл. 426, вр. чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, състав на 2-ро наказателно отделение