Решение № 5868 от 8.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12361/2008 г.

Решение № 5868 от 8.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12361/2008 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Л ОРЕАЛ ХААРКОЗМЕТИК унд ПАРФЮМЕРИЕН" ООД Германия срещу решение по адм. дело № 767/2008 г. на Административен съд- София град, II-ро отделение - 27 състав, с което е отхвърлено оспорването на жалбата им срещу решение № 246/30.10.2007 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България с което е отменено действието на международната регистрация на марка 409373 "JADE", като неоснователно и недоказано. Изложени са доводи за нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон, както и за необоснованост на решението. Искането е за отмяна на горецитираните решения на АССГ, както и на председателя на ПВ на РБългария, като спорът бъде решен по същество. Ответникът по касационната жалба-Патентно ведомство на РБългария чрез своя представител поддържа становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение. Ответникът по жалбата - "Дания козметикс" ООД, Израел взема становище в депозирано възражение, че жалбата е неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от лице с правен интерес от оспорването и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение е отхвърлено оспорването на жалбата на "Л ОРЕАЛ ХААРКОЗМЕТИК унд ПАРФЮМЕРИЕН" ООД Германия срещу решение № 246/30.10.2007 г. на председателя на Патентно ведомство на Република България с което е отменено действието на международната регистрация на марка 409373 "JADE". Регистрацията има действие на територията на РБългария от 22.08.1994 г. за стоки от кл. 3 от Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) с притежател на марката "ХААРКОЗМЕТИК унд ПАРФЮМЕРИЕН" ООД Германия, чийто правоприемник е "Л ОРЕАЛ ХААРКОЗМЕТИК унд ПАРФЮМЕРИЕН" ООД Германия. По искане на "Дания козметикс" ООД, Израел пред Патентното Ведомство е образувано производство, на основание чл. 25, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 19 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) по отменяне действието на международната регистрация на марката, поради неизползването и за периода от 05.04.2002 г. до 05.04.2007 г. Притежателят на правото не използва дадената му възможност съобразно чл. 46, ал. 1 от ЗМГО, като в 3-месечния срок, не подава възражение и не представя доказателства за използване на марката в посочения период. Това дава основание за постановяване на решението на председателя на ПВ на РБ, с което се отменя действието на марката на територията на РБ. В производството пред АССГ спорът се очертава около два момента - използвана ли е въобще марката в посочения период, и дали ако това е така, има ли връзка и каква е тя между лицата които са я използвали и титуляра на правото. В производството пред първоинстанционния съд, в подкрепа на становището че марката е използвана, единствено са представени фактури за стоки търгувани в този период, в описанието на които липсва означението "JADE". Пред настоящата инстанция са приложени снимки на стоки (приложения 2 и 3), на които е видно, че артикули - гланц за устни, на Л ОРЕАЛ носещи марка MAYBELLINE NEW YORK - JADE DUSSELDORF притежават потребителски етикет на български език и бар код, който съвпада с този на артикулите по фактура № 14/08.06.2006 г. позиции - -183 и 189, съществуват и по фактура № 2752/15.06.2007 г. позиции 73, 74, но втората фактура касае период неотносим към спора. Независимо от това, според първата фактура несъмнено се установява че марката е използвана в периода 05.04.2002 г. до 05.04.2007 г. Използвана е от Л ОРЕАЛ България ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е Л ОРЕАЛ Франция. Марката "JADE" фигурира на продукт на Л ОРЕАЛ, видно от декларацията на представляващата дружеството собственик на марката Л ОРЕАЛ ХААРКОЗМЕТИК унд ПАРФЮМЕРИЕН ООД Германия, която е приложена по делото. Същата потвърждава, че Л ОРЕАЛ-пряко или чрез свои дъщерни фирми разпространява със съгласие на дружеството продукти с нейната марка в периода 2002 -2007 г. Става дума за съвместно разработен и/или произведен и/или разпространяван продукт, който в случая ползва повече от една марка. При каквото и да е сътрудничество, всеки от участниците в него може да използва марката на другия без изрично упълномощаване с цел производството, продажбата и/или дистрибуцията на козметични продукти в България за периода (но не само) 2002-2007 г. При посочената взаимна договореност за съвместност и при наличието на обсъдените по-горе писмени доказателства настоящият състав на ВАС намира, че изводите в административното решение, сведени до това, че притежателят на марката не доказва реалното и използване по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗМГО са опровергани, и първоинстанционното решение, което ги потвърждава е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Делото е изяснено от фактическа страна и след отмяната на съдебния акт следва да бъде постановен друг по съществото на спора, с който да бъде отменено решението на председателя на Патентно ведомство. Водим от горното на основание чл. 222, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение