Решение № 8393 от 7.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 15091/2014 г.

Решение № 8393 от 7.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 15091/2014 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Калин Иванов Лесидренски от гр. Троян срещу решение № 72 от 21.07.2014 г., постановено по административно дело № 152/2014 г. от Административен съд Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед рег. № Лч-28-115/3.06.2014 г., издадена от експерт в Териториална дирекция "Национална сигурност" - Ловеч. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон се иска отмяната му и (постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба - експерт в Териториална дирекция "Национална сигурност" при Държавна агенция "Национална сигурност" (ДАНС) - Ловеч, представляван от юрк. Вучкова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административно производствени правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел. Решението е правилно. Наведените в касационната жалба доводи за незаконосъобразност на оспорените административен и съдебен акт са неоснователни. Като основание за издаване на заповедта е посочено, че са налице данни за извършено престъпление по чл. 252 НК, което е свързано с дейностите по чл. 4, ал. 1, т. 6 от ЗДАНС в действалата към онзи момент редакция ДВ бр. 53/14.06.2013 г., като изложеното от касатора в съдебно заседание относно фактите и тяхната хронология подкрепя отразеното в заповедта. Фактическите основания за издаване на заповедта се съдържат в приложената в административното производство докладна записка от 2.06.2014 г.- до началника на сектор "1" ТД "Национална сигурност"-Ловеч /л. 14 от първоинстанционото дело/, в която се Твърди, че Лесидренски участва в процеси създаващи риск за финансовата и икономическа сигурност в страната /осъществяване на нелицензирана финансова дейност-"лихварство"/. Ирелевантни за наложената принудителна административна мярка дали при осъществените обиски са открити или не са открити годни доказателства за извършено престъпление от общ характер. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение