Решение № 2109 от 13.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12732/2013 г.

Решение № 2109 от 13.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 12732/2013 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Мариян Митков Младенов и Евелина Любомирова Младенова, и двамата от гр. София, срещу решение № 5153/23.07.2013 г., постановено по адм. д. № 3812/2013 г. на Административен съд - София град, като в нея се развиват оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът, н-к РДНСК, Югозападен район - София не изразява становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - София град, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Мариян Митков Младенов и Евелина Любомирова Младенова срещу Заповед № ДК-02-ЮЗР-323/05.11.2012 г. издадена от н-к РДНСК, Югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж "Приобщена тераса към втори етаж на жилищна сграда", находящ се в двуетажна жилищна сграда в УПИ XXII-22, кв. 153 по плана на гр. София, м. "Зона Б-3", с административен адрес бул. "Хр. Ботев" № 91. За да постанови решението си съдът приел, че заповедта е издадена от компетентен орган при спазване на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила, че се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ, изпълнен без строителни книжа, поради което е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване. Решението е правилно. Обосновано Административен съд -София град е приел, че процесната заповед е произнесена от компетентен орган, в обема на правомощията му, делегирани със Заповед № РД-13-229/2.07.2012 г., издадена от овластения по чл. 225, ал. 1, вр. с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ Началник на ДНСК-София и е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 - издаден е: Констативен акт № С-7-279-2/29.09.2012 г., в който е обективирано и онагледено фактическото положение. Правилно съдът е приел, че съгласно представените по делото доказателства, процесният обект е строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Същият е извършен от касационния жалбоподател без необходимите строителни книжа - в нарушение на чл. 148, ал. 1 и чл. 137, ал. 3 ЗУТ. С оглед периода на изпълнение на строежа - 2007 г., не може да се приеме, че той е в режим на търпимост съгласно § 16 ПР на ЗУТ, както и липсват правни възможности за узаконяването му предвид разпоредбите на § 184 ПЗР ЗУТ и § 127, ал. 1 и ал. 2 ПЗР ЗИД ЗУТ. Представените в касационното производство писмени доказателства - инвестиционен проект, са неотносими към правилността на обжалваното съдебно решение. Представеният проект е от октомври 2013 г., а законосъобразността на Заповед № ДК-02-ЮЗР-323/05.11.2012 г. издадена от н-к РДНСК, Югозападен район се преценява към момента на издаването й. Като се има предвид изложеното, както и изложеното в мотивите към решението, които изцяло се споделят от настоящия касационен състав, не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК и решението следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав, на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК