Решение № 2397 от 20.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4239/2008 г.

Решение № 2397 от 20.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4239/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Мартин Христов Сандъкчиев от гр. Петрич, срещу решение № 24/18.01.2008 г. по адм. д. № 620/2007 г. на Административен съд - Благоевград. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на касатора срещу Заповед № 564/13.08.2007 г. на главен полицай, на длъжност мл. разузнавач в група "Оперативна" при РПУ - Петрич, издадена на осн. чл. 63 ЗМВР, за задържането му в поделенията на РПУ за срок от 24 часа. Съдът приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в изискуемата се форма и при спазване на административно производствените правила и закона. Мярката задържане за срок от 24 часа е взета по повод на образувано досъдебно производство и наличието на данни, обосноваващи предположението за извършено престъпление, което е достатъчно основание по смисъла на закона за задържането му и прилагане на административната мярка по чл. 63 ЗМВР. В настоящата касационна жалба като отменителни основания се навеждат доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваната заповед е издадена на осн. чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР. По делото са разпитани като свидетели служители на МВР, има и приложени писмени доказателства по преписката. Правилно съдът е обосновал решението си. В правомощията на органите на МВР е да преценят налагането на задържане в поделенията на МВР за 24 часа, когато има данни за извършено престъпление - в случая кражба от дома на гражданин на вещи на стойност около 6000 лв. и подадени данни от съсед, свидетел на хората влизащи в дома на пострадалия. За случая е била образувана преписка ЗМ 542/2007 г. в РПУ-Петрич. Разпитвани са и задържани и други лица. За задържането на касатора е издадена писмена заповед, съобразно разпоредбата на чл. 65 ЗМВР, за срок от 24 часа и освободен в този срок. Подписана е декларация от него досежно правата му при задържането. По направеното оплакване, че към момента на задържането на касатора не са били налице данни, че той е извършил престъпление - ако са били налице данни, че именно касатора е извършил престъпление, органите на МВР щяха да му издадат заповед за "задържане под стража" в качеството му на обвиняем. Тази мярка е коренно различна от издадената заповед по чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР, която изисква да са налице само данни, обосноваващи предположение за осъществено от задържаното лице престъпление. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение