Решение № 11329 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3421/2013 г.

Решение № 11329 от 9.08.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3421/2013 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на Румен Петков Стефанов чрез процесуалния му представител, за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 183/12.12.2012 г., постановено по адм. д. № 38/2012 г. по описа на Административен съд - Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № ДК-02-СЗР-310/20.12.2011 г. на началника на РДНСК - Северозападен район /сега Регионален отдел "Национален строителен контрол/ РО "НСК", гр. Ловеч. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 1 АПК и наличието на ново писмено доказателство и ново обстоятелство - Писмо от РО "НСК"-Ловеч при РДНСК - Северозападен район с изх. № А-п"/247/-00-119/07.02.2013 г. относно строеж: "Ограда", находящ се в УПИ ХVI, кв. 32, кв. Зла река, гр. Априлци, област Ловеч, поземлен имот с идентификатор 52218.513.35 по КК. Към искането е приложено цитираното писмо. Ответната страна Началника на РО "НСК", гр. Ловеч в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира искането за допустимо-подадено срещу влязло в сила съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, а разгледано по същество за НЕОСНОВАТЕЛНО, по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Разпоредбата има предвид нови обстоятелства, които са съществували към момента на постановяване на влязлото в сила решение, но не са били известни на страната. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност съдебният акт да е неправилен, като страната трябва да не е знаела за новите факти, макар да е положила добра грижа за защита на интересите си в хода на съдебното производство. Новите обстоятелства трябва да са съществували към момента на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество. Обстоятелствата, съответно установяващите ги доказателства, трябва да са от съществено значение за делото. От такова значение са доказателствата за юридическите или доказателствените факти, които, в случай, че бъдат установени, биха могли да доведат до различно разрешение на спора, предмет на делото. В разглеждания случай приложеното към делото писмо, посочено в искането като ново обстоятелство, е издадено на 07.02.2013 г. - след съдебното заседание, в което е завършено разглеждането на делото на 12.11.2012 г. и след постановяване на решението на 12.12.2012 г., което е окончателно като неподлежащо на обжалване. Същото е издадено във връзка с действията на органа по изпълнението на влязлата в сила заповед за премахване, поради което то няма значение към преценката за законосъобразност на решението на АС - Ловеч. Останалите изложени в искането обстоятелства са за неправилност и необоснованост на съдебния акт и представляват касационни основания, които не подлежат на разглеждане в извънинстанционното производство за отмяна на влезли в сила съдебни актове по чл. 237 и сл. АПК. По изложените съображения искането за отмяна се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено, водим от което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,