Решение № 9768 от 16.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4272/2009 г.

Решение № 9768 от 16.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4272/2009 г., VI о., докладчик съдията Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ангел Иванов Ангелов от с. Глава, Плевенска област, срещу решение № 7 от 27.02.2009 г. по адм. дело № 3294/2008 г. на Административен съд - София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение от 29.01.2007 г. по адм. дело № 773/2005 г. Софийски градски съд е отменил експертно решение (ЕР) № 1111 от 04.10.2004 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) в частта по оценката на работоспособността на касационния жалбоподател и на основание чл. 42, ал. 3 от Закона за административното производство (ЗАП - сега отменен) е изпратил делото като преписка на НЕЛК за решаване на въпроса по същество, като съобрази указанията по тълкуването и прилагането на Наредбата за експертизата на работоспособността (НЕР - сега отменена), при чието действие е било издадено посоченото ЕР на НЕЛК. Сезиран с касационна жалба от НЕЛК, Върховният административен съд, тричленен състав на VI отделение, с решение № 9075 от 02.10.2007 г. по адм. дело № 4450/2007 г. е оставил в сила решението на Софийския градски съд. При решаването на въпроса по същество НЕЛК е издала ново решение № 0369 от 19.03.2008 г., с което е отменила оспореното от касационния жалбоподател решение на ТЕЛК за 30 % трайно намалена работоспособност (ТНР) и му е определила 52 % ТНР, от които 40 % ТНР в резултат на състояние след десностранна нефректомия - нефротиаза на единствения запазен бъбрек и 20 % ТНР от артериална хипертония II гр. с левокамерна хипертрофия. Със същото решение НЕЛК е признала на касационния жалбоподател 40 % военна инвалидност, причинна връзка за такава инвалидност със увреденото му здравословно състояние след десностранната нефректомия, получено по време на редовна военна служба, за което НЕЛК се е позовала на Протокол № 9 от 10.01.1976 г. на ЦВЛК. За останалите 20 % ТНР НЕЛК не е признала причинна връзка "военна инвалидност", защото артериалната хипертония била възникнала след военната служба (първите данни за тази болест са от 1984 г.). С посоченото по-горе решение, срещу което е насочена сега касационната жалба на Ангел Иванов Ангелов, Административен съд - София град е отхвърлил жалбата срещу новото решение на НЕЛК. За да постанови този резултат, административният съд, основавайки се на експертно заключение по назначена от него съдебно - медицинска експертиза, е приел, че НЕЛК е съобразила новото си решение с указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени от съдилищата (СГС и ВАС). Решението е правилно. С касационната жалба Ангел Иванов Ангелов прави искане да му бъде призната причинна връзка "военна инвалидност" за цялата ТНР. Това искане следва да бъде разбрано като довод за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Касационната жалба е неоснователна. Посоченото в мотивите на ЕР на НЕЛК обстоятелство, че увреждането на здравословното състояние на жалбоподателя, довело до още 20 % ТНР, е настъпило значително след приключването на военната му служба, поради което не е в причинна връзка с условията, при които е преминала военната му служба, не е опровергано от него. А при липса на доказателства за такава причинна връзка искането за признаване на "военна инвалидност" е неоснователно. Оспореното с касационната жалба решение на Административен съд - София град е правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,