Решение № 491 от 6.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 1334/2012 г.

Решение № 491 от 6.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 1334/2012 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу въззивна присъда по внохд. № 546/2011 г. на Окръжен съд гр. Благоевград е подадена касационна жалба от подсъдимия В. К. В. В съдебно заседание жалбата с допълнение се поддържа от защитници. Частния обвинител и граждански ищец не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда законосъобразна и при спазване на процесуалните правила, а жалбата на подсъдимия неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 30.05.2012 г. постановена по внохд. № 546/2011 г. на Окръжен съд гр. Благоевград е отменена оправдателна присъда по нохд. № 605/2009 г. на Районен съд гр. Сандански и вместо това, подсъдимия В. К. В., е признат за виновен на 11.08.2008 г. в землището на [населено място] се съвокупил с не навършилата 18 г. М. Е., като употребил за това сила и заплашване, поради което и на основание чл. 152, ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1, т. 2 НК и чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три години. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от пет години. С присъдата е уважен граждански иск в полза на пострадалата, за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв., ведно със законните последици. ПО ЖАЛБАТА на подсъдимия В.: С жалбата и допълнението към нея са ангажирани основанията по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, като се акцентира на съществените процесуални нарушения при оценката на доказателствата, довели до нарушение на закона. Твърди се, че "съда е възприел изцяло показанията на пострадалата, без да отчете вътрешната им противоречивост" /за кои обстоятелства?/ не било отчетено и противоречието на тези показания с останалите. Не било отчетено и противоречието в показанията на Е., дадени пред първоинстанционния и въззивния съд-отново без да се сочи за кои обстоятелства. Липсвали преки доказателства, а косвените такива не били подложени на внимателен и задълбочен анализ и за това не са "довели до единствено възможния извод за главния факт по делото". Отличена била една група от свидетелите за сметка на друга, без да се изясни защо на едните се дава вяра, а на другите не. Не били взети предвид от въззивния съд, показанията на свидетелите К. и Р. Доводите са неоснователни. Въззивния съд е провел съдебно следствие, при което е преразпитана пострадалата и св. Г. С.. При последващия подробен анализ на събраните по делото доказателства и доказателствени средства, особено внимание е отделено на гласните доказателствени средства. Тук съда е посочил на кои от показанията на свидетелите следва да се даде вяра и защо, като са съпоставени с останалите доказателства, както и с обясненията на подсъдимия. Задълбочено и в детайли, са обсъдени показанията на пострадалата. В тази връзка правилно съда е съпоставил тези показания с показанията на останалите свидетели, взета е предвид и съдебно психологичната експертиза, дала заключение не само за психичното и психологично състояние на Е., но и за способността й да дава годни свидетелски показания. Невярно е твърдението, че не са взети предвид показанията на св. Р. и К., отхвърлени още от първоинстанционния съд, обстоятелство не оспорено от защитата. Невярно е и това, че доказателствата били обсъдени едностранчиво и избирателно. Изводите на въззивния съд по фактите от предмета на доказване, са на база събрани по предвидения в НПК процесуален ред доказателства и доказателствени средства, подробно и дори детайлно обсъдени а и почиват на правилата на формалната логика. При правилно и безпротиворечиво установени факти и закона е приложен правилно. Подсъдимия на инкриминираната дата се е съвокупил с непълнолетната пострадалата, като е употребил за това сила и заплашване и по този закон е осъден, т. е. приложен е закона който е следвало да бъде приложен. Формално е направено оплакване за явна несправедливост на наложеното наказание и за неоснователност на уважения граждански иск, които не са мотивирани, поради което и не се обсъждат от Върховният касационен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената въззивна присъда при спазване на процесуалните правила и закона, а подадената жалба от подсъдимия изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение