Решение № 8075 от 8.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3434/2011 г.

Решение № 8075 от 8.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3434/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Ваня Пунева Производството е по чл. 237 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Саранда миит" ЕООД, гр. София, представлявано от управителя Неделчо Пенчев за отмяна на влязло в сила решение № 11704 от 12.10.2010 г. по адм. д. № 12821/2009 г. като противоречащо на определение № 8772 от 28.06.2010 г. постановено по адм. д. № 5015/2010 г. В молбата се излагат доводи за наличието на основанията по точка 4 на чл. 239 АПК. Ответникът - чрез процесуалния си представител счита, че не са налице сочените основанията за отмяна на съдебното решение. Заинтересованата страна не се представлява и не взема становище Върховният административен съд, първа колегия, в настоящия петчленен състав, намира, че подадената молба за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения. С атакуваното решение № 11704 от 12.10.2010 г. постановено по адм. д. № 12821/2009 г. на Върховния административен съд е отменено изцяло решението по адм. д. № 6345/2008 г. на Административен съд - София-град, и е постановено друго такова с което е отхвърлена жалбата на "Саранда Мийт" ЕООД гр. София. С определение № 8772 от 28.06.2010 г. по адм. д. № 5015/2010 г. е отменено прекратителното определение в частта с която е приета за недопустима касационната жалба на Директора на Агенция Митници и е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия. Със същото определение е оставено в сила прекратителното определение в частта в която е прекратено производството по отношение на касационната жалба на началника на митница Аерогара София. Наведеното в молбата основание е по чл. 239, т. 4 АПК. Съгласно чл. 239, т. 4 от АПК, влезлият в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено, преди него, друго влязло в сила решение, което му противоречи. За да се допусне отмяна на това основание е необходимо да се установи пълно съвпадение между индивидуализиращите всяко производство страни, основания и искания, т. к. фактическият състав на приложимата разпоредба изисква пълно обективно и субективно тъждество на делата, по които са постановени решенията. В конкретния случай се касае за различни съдебни актове - решение и определение. Основанието по този текст от закона е приложимо само при съдебни решения, не и за определения какъвто е конкретният случай. По изложените съображения решаващият съдебен състав счита, че в конкретния случай не е осъществена хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК, изискваща отмяна на влезлите в сила две противоречиви решения. На основание на горното и предвид чл. 244, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, първа колегия, в настоящия петчленен състав