Решение № 738 от 27.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1901/2009 г.

Решение № 738 от 27.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1901/2009 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Лидия Рикевска Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. М. К. Т. е подала молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решение № 299 от 06.07.2009 г. по гр. д. № 6535/07 г. на ВКС III ГО. Това решение молителят счита за неправилно и моли за отмяната му, тъй като е била лишена от право да вземе участие в разглеждането на спора. Ответниците по молбата Б. Б. Г. и К. Б. Г., като наследници на В. К. Д., не оспорват изложеното в нея. Молбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 305 ГПК от заинтересовано лице и отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 ГПК. ВКС, след като взема предвид съображенията наведени в молбата и прецени данните по делото, приема за установено следното: Видно е от данните по делото, че молителката е била конституирана като страна в делбата като приобретател на процесния имот от въззивния съд на 07.02.2007 г. Във въззивното производството, след конституирането и, молителката е била представлявана от адв. К., който е представил пълномощно от 21.03.2007 г. Адв. К. е подал на 09.08.2007 г. и касационна жалба срещу въззивното решение. В молбата за отмяна се твърди, че пълномощното на адв. К. не е подписано от молителката, както и че в периода от 07.02.2007 г. до 21.03.2007 г. тя не се е намирала в България. Съгласно приетата в настоящото производство графологична експертиза, подписът за "клиент" и "упълномощител" върху адвокатското пълномощно от 21.03.2007 г. не са положени от М. Т. Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение когато вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото, или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. С оглед на доказаните факти настоящият състав счита, че са налице са предпоставките на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Молителката не е била надлежно представлявана в процеса, тъй като не е упълномощила адвокат К. да я представлява по делото, не е и потвърдила извършените от него действия. По тези съображения молбата за отмяна е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл. 307 ГПК ВКС,