Решение № 11909 от 14.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10631/2010 г.

Решение № 11909 от 14.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10631/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Фани Найденова Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Сама Ерик Ике Майор Калу, гражданин на Сиера Леоне, срещу решение № 9436/6.07.2010 г. по адм. д. № 1232/10 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 6 от 6.01.2010 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Излагат се твърдения, че решението е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. Ответната страна - Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не изразява становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, приема, че жалбата е подадена в законния срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС е отхвърлил жалбата срещу решението на административния орган - председателят на ДАБ, с което е постановен отказ да бъде предоставен на жалбоподателя статут на бежанец и хуманитарен статут на основание чл. 8 и 9 ЗУБ. Решението си съдът е мотивирал с изводи, че жалбоподателят не сочи основанията за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ или наличие на предпоставките на чл. 9 ЗУБ. Решението е правилно. Не се спори между страните по делото, че административния акт, предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е постановен по последваща молба по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на ЗУБ. По подадена предходна молба по чл. 8 и 9 от ЗУБ на жалбоподателя е отказан бежански и хуманитарен статут с влязло в сила административно решение на председателя на ДАБ. В подадената повторна молба за статут по реда на ЗУБ лицето е посочило като нова причина за исканата закрила факта, че има родено от българска гражданка дете. Други мотиви, обуславящи основанията за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ, жалбоподателят не посочва. Административният орган и съдът, анализирайки заявените от молителя обстоятелства правилно е приел, че фактът на родено от българска гражданка дете в резултат на брачно съжителство с молителя не е предпоставка за предоставянето на същия статут на бежанец по реда на чл. 8 от ЗУБ, нито на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ. Пребиваването си в РБългария молителят може да уреди по реда на Закона за чужденците в Република България, както правилно е указано в обжалваното съдебно решение. По изложените съображения обжалваното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, Петчленен състав на Първа колегия,