Решение № 2038 от 10.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3305/2011 г.

Решение № 2038 от 10.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 3305/2011 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Патентно ведомство на Република България (ПВ) срещу решение № 136 от 10.01.2011 г., постановено по адм. дело № 2982/2010 г. от Административен съд София - град, с което е отменено Решение № 11 от 18.01.2010 г. на Председателя на ПВ. По наведени доводи за неправилност - нарушение на материалния закон моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът - "Винарска изба Странджа - Шато Росеново" чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила първоинстанционното решение. Претендира разноски. Ответникът "Plus Warenhandelsgesellshaft mbH" не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд - Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил Решение № 11 от 18.01.2010 г., с което Председателят на Патентно ведомство е отменил частично регистрацията на слова марка с рег. № 42269 "Талисман". Първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден в съответствие с административно процесуалните правила, от компетентен орган, но в нарушение на материалния закони и неговата цел. Пред касационната инстанция не са ангажирани нови писмени доказателства по смисъла на чл. 219, ал. 1 АПК, поради което и на основание чл. 220 АПК настоящият състав приема за доказани фактите така, както са установени от първоинстанционния съд. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно. Същото е постановено след надлежно сезиране на съда от оправомощено лице, като съдът правилно е установил релевантните факти по делото. Не се спори между страните, че "Винарска изба Странджа - Росенов" АД е регистрирал на 18.06.2002 г. словна марка Талисман (Talisman) със срок на защита 6.02.2011 г., с регистров номер 42269 в клас 33 по международната класификация на стоките и услугите (МКСУ), създаден със спогодбата от Ница от 15.06.1957 г. - алкохолни напитки (с изключение на бирата) за следните стоки: вина, спиртни напитки; ликьори. Производството пред административния орган е образувано по молба от 26.02.2008 г. на "Plus Warenhandelsgesellshaft mbH" (неправилно тази страна е конституирана, както в административното, така и в съдебното производство без наименование на български език арг.