Решение № 11332 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4633/2011 г.

Решение № 11332 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4633/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Пенка Кирилова Шиячка, гр. София, против Решение от 16.05.2008 г., постановено по адм. д. № 2482/2004 г., по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, III"Б" състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Хемус Хотелс-1" АД против Заповед № РД-50-185/31.07.2000 г., на кмета на СО, район "Витоша", с която е одобрена поправка на кадастрален план за имоти пл. № № 730 и 1452 за създаване на нови имоти пл. № № 730 и 1452; заличаване на знак "Z" и имотна граница в кв. 3 по плана на м. "Манастирски ливади-запад". Съдът е отменил оспорената заповед и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Решението е правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид представените по делото доказателства, в това число приетата, неоспорена от страните съдебно-техническа експертиза. Правилен е и изводът за приложимия закон от решаващия съд, а именно - чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ (отм.) и чл. 86а, ал. 1 и 2 ППЗТСУ (отм.) Заповедта за попълване на кадастралния план е отменена. Безспорно е, че за процесния имот има влязло в сила решение на Поземлена комисия за възстановяване на правото на собственост и нанасянето му в КП е съобразно чл. 86, ал. 1 ППЗТСУ (отм.). Актът за непълноти и грешки, съставен на 18.05.2000 г., следва да се подпише от съставителя, молителя и пряко заинтересуваните собственици и тази процедура не е спазена. Логично се налага изводът, че СГС правилно, при това положение, е отменил заповедта. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав