Решение № 8008 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16623/2011 г.

Решение № 8008 от 5.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16623/2011 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 46, ал. 2 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/. Образувано е по касационната жалба на "АВС-Плюс" ЕООД, гр. София против решение № 2015 от 29.04.2011 г. по адм. д. № 8440/2010 г. на Административен съд София - град. Касаторът твърди, че решението е неправилно тъй като съдът в нарушение на материално-правни норми на ЗОбС, чл. 65, ал. 1, е извел извод за липса на основанията за ползване на имота. Иска отменяване на решението и постановяване на друго, с което се отмени оспорената заповед за изваждане. Ответната страна - кмет на Столична община, Район "Илинден" в депозиран по делото писмен отговор от процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. Постановено е в съответствие с установената по делото фактическа обстановка и съобразно закона. Не е спорно, че наемните правоотношения между СО и касатора, за процесния имот - охраняем паркинг, находящ се в район "Илинден", кв. "Гивгилийски", кв. 185А са прекратени. Касаторът от изтичане на наемния договор, считано от 17.06.2011 г. държи имота без правно основание. В този смисъл е и представеното по делото "Споразумение за финансово обезщетение" по силата на което е договорено обезщетение за незаконното ползване на имота за период след изтичане на договора за наем от 17.06.2011 г. до 31.08.2011 г. Обосновано съдът е приел, че са налице предпоставките визирани в чл. 65, ал. 1 от ЗОбС за изземване - имотът е общинска собственост и се държи без основание. Решението е постановено при съобразени процесуални и материалноправни норми, обосновано е и следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. с ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение,