Решение № 13860 от 6.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1029/2012 г.

Решение № 13860 от 6.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1029/2012 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ във връзка с Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба от Джамал Абдулръда Шабут от Ирак против решение № 5437/30.11.2011 г. по адм. д. № 7591/11 г. на Административния съд - София-град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 438/16.08.2011 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е отказано да му бъде предоставен статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, с искане да се отмени като незаконосъобразно, поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материално правните разпоредби на ЗУБ. Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично, а вместо него се явява адвокат Любенова. Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, в настоящия състав на трето отделение, като извърши цялостна проверка на оспорения съдебен акт на всички основания по чл. 146 от АПК и анализ на всички представени с административната преписка писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази доводите на страните намира, че жалбата е неоснователна. Събраните в хода на административното производство доказателства са били обсъдени от съда задълбочено, поотделно и в тяхната съвкупност и в решението си последният е изложил пространни мотиви за приетите от него за установени факти, въз основа на които е извел и своите правни изводи. Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че оспореният съдебен акт противоречи на материално правните разпоредби на ЗУБ. Правилно и законосъобразно съдът е приел, че председателят на ДАБ основателно е отказал на жалбоподателя да му предостави статут на бежанец и хуманитарен статут, тъй като не са налице условията на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. От събраните по делото доказателства се е установило, че жалбоподателят не е бил изложен на реална опасност от тежки посегателства като смъртно наказание или екзекуция, изтезание или нечовешко или унизително отнасяне, тежки и лични заплахи срещу живота и личността му като гражданско лице, които да могат да се квалифицират като такива по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Правилно съдът е преценил, че административният орган е извършил задълбочено проучване на ситуацията в Ирак, както го задължава чл. 35 от АПК. Изложеното до тук сочи, че при формирането на решението си съдът не е допуснал твърдяните от касатора нарушения, а е спазил изцяло материално правните норми на закона и обосновано и законосъобразно е отхвърлил жалбата на жалбоподателя против отказа на административния орган да му предостави статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, поради което жалбата му на това основание следва да се отхвърли. По изложените съображения Върховният административен съд - трето отделение,