Решение № 13138 от 22.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6924/2012 г.

Решение № 13138 от 22.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6924/2012 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Касаторът обжалва решение № 85/12.10.2009 г. постановено по адм. д. № 2215/2009 г. на Административен съд - София-град, второ отделение, 26 състав, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № ДК-02-СО-95/01.07.2008 г. на началника на СРДНСК, с която е наредено премахване на незаконен строеж "Едноетажна сграда", находяща се по "Бистришко шосе" пред УПИ-ХVIII-1368, кв. 7 в. з. "Малинова долина II Бч" м. "Бункера" по плана на гр. София, район "Панчарево" - Столична община, като неоснователно. Ответникът РДНСК - Югозападен район чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Ответникът Община - Панчарево не изразява становище. Ответникът Адриян Петров също не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение като прецени наведените оплаквания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество, е неоснователна. Решението е правилно. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за законосъобразна заповедта, предмет на оспорване, на посоченото за издаването й основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2. Съдът правилно е установил наличие на незаконен строеж, за което е изложил подробни съображения, че за строежа, представляващ "едноетажна сграда", има съгласуван работен проект и одобрено разрешение за строеж на "търговски обект", но същият е извършен без от техническата служба на село Бистрица да са дадени строителна линия и ниво, както и в отклонение от одобрения работен проект. Строителството е извършено в противоречие с предвижданията на действащия подробен устройствен план, като попада в уличната регулация - в улица между осова точка 72 и осова точка 27 и в улица между осова точка 27 и осова точка 28. Горните нарушения, както правилно е прието, са обосновали наличието на чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 3 във връзка с чл. 154, ал. 2, т. 1 от ЗУТ, като обжалваната заповед на началника на Столичната регионална дирекция за "Национален строителен контрол" е издадена при спазване на материалния закон. Констатациите в съставения констативен акт не са били оборени, както в хода на административното производство, а така също и пред съда. След като обектът е бил изграден без разрешение за строеж и в нарушение на действащия регулационен план налице е хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 3 ЗУТ и законосъобразно е наредено неговото премахване. Правилно е прието, че непосочването в административния акт на т. 3, ал. 2, чл. 225 с. з. не представлява съществено нарушение на административнопроцесуалните правила и не е основание за отмяната му. Като е приел оспорената заповед за законосъобразна, решаващият състав на съда е постановил решението в отсъствие на отменителните основания, посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК същото следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, тричленен състав, второ отделение