Решение № 16076 от 7.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9612/2011 г.

Решение № 16076 от 7.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9612/2011 г., VI о., докладчик председателят Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ваня Иванова Стоянова от гр. Каспичан срещу решение № 59 от 17.06.2011 г. по адм. дело № 146/2011 г. по описа на Административния съд - гр. Шумен. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът - директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Нови пазар, моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение № 59 от 17.06.2011 г. по адм. дело № 146/2011 г., Административния съд - гр. Шумен, е отхвърлил жалбата на Ваня Иванова Стоянова от гр. Каспичан срещу заповед № К-205 от 11.03.2011 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Нови пазар, с която се отказва отпускането на еднократна помощ по чл. 16 от ППЗСП. Съдебното решение не е постановено в нарушение на материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По първоначалното дело е било безспорно установено, че Ваня Иванова Стоянова от гр. Каспичан е подала до директора на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Нови пазар, молба с вх. № К-205 от 22.02.2011 г. за отпускане на еднократна помощ. В нея тя е вписала, че исканата помощ е за задоволяване на най-елементарни социални потребности, а именно храна - хляб, сол, захар; сапун и други средства за лична хигиена; лекарски такси, поради прекъсване на здравното осигуряване; лекарства; средства за неплатени данъци; заеми към близки лица. Съгласно чл. 16, ал. 1 ППЗСП, за задоволяване на инцидентно възникнали здравни, образователни, комунално-битови и други жизненоважни потребности на лицата и семействата може да се отпуска еднократна помощ веднъж годишно. По смисъла, вложен в цитираната разпоредба, трябва към момента на подаване на молбата-декларация да са се случили събития, които лицето и семейството му не са очаквали или не са могли да ги предвидят. Тези потребности настъпват внезапно и неочаквано в резултат на непредвидими обстоятелства. Това са потребности, които са в отклонение от обичайния начин на живот и бита на човека, като доказателствената тежест за наличието им пада върху жалбоподателя. Посочените от Стоянова в молбата-декларация вх. № К-205 от 22.02.2011 г. потребности, нямат инцидентен характер. Те представляват такива, с които е свързано ежедневието на лицето. Стигайки до същите фактически и правни изводи първоинстанционният съд не е нарушил материалния закон. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалваното решение се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,