Решение № 13128 от 2.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5859/2016 г.

Решение № 13128 от 2.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5859/2016 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 17.03.2016 г. по адм. д. № 9477/2015 г. Административен съд С. - град е отменил заповед № ДК-02-ЮЗР - 32/06.08.2015 г. на началника на РО"НСК" С. при РДНСК Югозападен район. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на РО "НСК" С. при РДНСК Югозападен район. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът "Мобилтел " ЕАД С. я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Административен съд С. - град заповед на началника на РО"НСК" при РДНСК Югозападен район е разпоредено премахване на незаконен строеж "Базова станция GSM, находяща се на Околовръстен път до разклона за с. Л., УПИVII-76010 от кв. 32, м."Висо", район "П.". Заповедта е издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. С обжалваното решение Административен съд С. - град е приел, че процесният строеж не е незаконен. За него има издадено разрешение за строеж и разрешение за ползване. Решението на Административен съд С. - град е законосъобразно. Представени са и са приети като доказателства разрешение за строеж № 35 от 07.04.2015 г. за изграждане на базова станция първи етап в С., Околовръстен път № 370, м."В.-Л.-Т." и разрешение за ползване от 23.07.2015 г. за строеж" Базова станция в УПИ II-76010 по плана на с. Л. Не е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Касационният жалбоподател не е установил, че представените строителни книжа се отнасят до друг строеж. В тази насока не са поискани и не са представени доказателства, а строителните книжа, посочени по - горе не са оспорени. Решението на Административен съд С. - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. РДНСК Югозападен район следва да бъде осъдена да заплати на "Мобилтел" ЕАД С. разноски по делото за тази инстанция в размер на 600 лв. юрисконсултско възнаграждение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд