Решение № 9683 от 12.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 421/2010 г.

Решение № 9683 от 12.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 421/2010 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Пламен Стоянов Петров от гр. Варна против Решение № 1722 от 22.10.2009 г., постановено по административно дело № 548 по описа за 2008 г. на Административен съд - гр. Варна. Релевира оплакване за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли за неговата отмяна и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск по основание и в пълен размер. Не ангажира доказателства пред настоящата инстанция. Ответникът - Областна дирекция - МВР-Варна - ПП - КАТ, редовно призован не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от надлежна страна в развилото се пред Административен съд гр. Варна съдебно производство, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество. Разгледана по същество е неоснователна. Производството по делото е било образувано по предявени и обективно съединени помежду им искове от Пламен Петров, Областна дирекция -МВР-Варна-ПП -КАТ иск, с правно основание чл. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), за присъждане на суми представляващи обезщетение за причинени от ответника имуществени вреди в резултат на действията по отнемане на свидетелство му за правоуправление. В обстоятелствената част на исковата молба и допълнителните молби е посочил, че за периода - 1.07.2003 до 25.03.2005 г.- е бил препятстван да упражнява професията си на таксиметров шофьор, поради което е пропуснал ползи от таксиметрова дейност, в размер на 19 800 лева; разходвал е сумата от 200 лева за възстановяване на правоспособността му като водач на МПС. С решението си, постановено след събиране на писмени доказателства, съдът е отхвърлил така предявения иск, приемайки, че е неоснователен и недоказан. Обосновал се е с липсата на доказателства за действително претърпени вреди в сочените размери, на предявеното основание. За да достигне до този правен извод, съдът се е обосновал с фактите, установени от събраните по делото доказателства. Така постановеното решение е правилно. Съдът в подробни мотиви е отговорил на всички изложени в молбата основания за търсената обезвреда от касатора. Правилно е преценил, че на база събраните в процеса доказателства не е установена пряка причинно-следствена връзка между отмяната на Заповед № 6039/29.05.2003 г. на Началник група -сектор "ПП-КАТ"-Варна, с която му е наложено наказание и му е отнето свидетелството за правоуправление на МПС.. Съдът е уважил доказателствените искания и изяснил релевантните за предмета на спора факти. Обсъдил е доказателствата, становищата и относимата за спора правна регламентация. За приетото от фактическа страна решението е правно аргументирано. Изводът за неоснователност на иска е в съответствие с фактически установеното и правилно приложен закона. В тежест на ищеца в исковото производство е било установяването на фактическия състав на чл. 203 от АПК и чл. 1 от ЗОДОВ което не е направено пред първостепенния съд. Петров, както пред първоинстанционния съд, така и пред настоящата инстанция не ангажира доказателства, че непосредствено преди отнемане на свидетелството му за правоуправление е упражнявал по занятие превоз на пътници/таксиметров шофьор/, респективно, че се намирал в договорни или трудови правоотношения касаещи дейността на таксиметров шофьор, които са прекратени, поради обективната невъзможност да ги упражнява- отнето свидетелство за управление на МПС. Решението за отхвърляне на иска на касатора е правилно следва да се остави в сила. Водим от изложеното Върховният административен съд, трето отделение