Решение № 13386 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8163/2013 г.

Решение № 13386 от 15.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8163/2013 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 07.05.2013 г. по адм. д. № 4447/2012 г. Варненският административен съд е отменил решение № 551-6/26 и 27.07.2012 г. на Общински съвет Варна по отношение на имот ПИ2102 (10135.2520.2102 по КК). Решението се обжалва с касационна жалба от Общински съвет Варна. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното решение на Общински съвет Варна е одобрен ПУП - ПР на три селищни образувания. Решението е постановено на основание чл. 16, ал. 7 ЗУТ. Имотът на ответника по касационната жалба Тенев се намира в с. о. "Траката". Оспорил е решението поради това, че одобрената улична регулация засяга законнопостроената в имота сграда. Варненският административен съд е приел, че решението на ОС Варна по отношение на процесния имот е незаконосъобразно. Постановено е при допуснато нарушение на чл. 125, ал. 4 и чл. 108, ал. 5 ЗУТ, техническото задание към одобрения план и чл. 6 АПК. Установено е, че за имота на ответника по касационната жалба има одобрен влязъл в сила план за застрояване. В съотвествие с него и при наличието на изискуемите се строителни книжа и разрешение за ползване в имота е изградена триетажна жилищна сграда. Одобрената улична регулация засяга тази законнопостроена сграда. Законосъобразно и обосновано Варненският административен съд е приел уличната регулация, одобрена с оспореното решение на ОС Варна за незаконосъобразна по отношение на процесния имот. Нарушена е разпоредбата на чл. 125, ал. 4 ЗУТ независимо, че улицата отговаря на всички законови изисквания за съответния клас по отношение на параметрите. Само на това основание решението на ОС в частта по отношение на процесния имот е незаконосъобразно и подлежи на отмяна. Незаконосъобразни и необосновани са изводите на съда за нарушение на закона поради това, че липсва съразмерност на частите от имотите, които се отнемат за улица. Това обстоятелство не е свързано със законносъобразността на уличната регулация . Последната трябва да съотвества на изискванията на чл. 125, ал. 4 ЗУТ и на параметрите, предвидени в закона за съответния клас улица. Не е възможно от всички имоти, засегнати от уличната регулация да се отнема еднаква част и това да е изискване за законосъобразност на регулацията. Като краен резултат решението на Варненския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Ответникът Тихомир Тенев претендира разноски за тази инстанция. Не следва да се присъждат, тъй като не са установени по вид и размер. По изложените съобрлажения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд.