Решение № 8451 от 13.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1098/2012 г.

Решение № 8451 от 13.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1098/2012 г., III о., докладчик председателят Бисерка Коцева Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Красимир Йорданов Петров против решение № 5078 от 11.11.2011 г. по адм. дело № 2928/2011 г. на Административния съд - София-град, като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна - КРДОПБГ към ДС и разузнавателните служби, представлявано от юрк. Петкова, оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 210 АПК и е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против решение № 199/16.03.2011 г. на комисията по ЗДРДОПБГДСРСБН, с което е установена и обявена принадлежност към органите по чл. 1 от посочения закон. Съдът е изложил съображения, че оспореното решение на комисията освен, че е издадено от компетентния административен орган, в изискуемата се форма и при спазване на административнопроизводствените правила, е в съответствие с приложимия материален закон. Решението е правилно като съдът е изложил подробни правни съображения относно извършения от него съдебен контрол на оспорения акт по критериите на чл. 146 АПК, които се споделят от настоящата инстанция. Неоснователни са оплакванията в касационната жалба за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Административният орган е доказал възникването на материалноправните предпоставки, визирани в специалния закон, установени в доказателствата по административната преписка. Обстоятелството по чл. 24 от ЗДРДОПГДСРСБНА - наличие на дейност, се установява въз основа на документите, изброени изчерпателно в чл. 25, които доказват с обвързваща доказателствена сила, че фактите, предмет на удостоверително изявление са се осъществили. Законът възлага на Комисията въз основа на документите, съществуващи към момента на постановяване на решението, единствено да установи регистрацията на проверяваното лице - имената и псевдонима в справочните масиви и в други налични информационни масиви и при наличието им да обяви принадлежност към ДС. Законът не задължава административния орган да събира доказателства относно верността на обстоятелствата, отразени в документите по чл. 25 от закона. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,