Решение № 10 от 1.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 899/2009 г.

Решение № 10 от 1.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 899/2009 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Никола Хитров Производството е по реда на чл. 304 ГПК. В този смисъл е и разпореждане № 255/8.07.2009 г. на председателя на II т. о. Образувано е по молба на А. Й. Ч. и В. Й. С. от В. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение от 17.08.2006 г. по гр. д. № 4882/2005 г. на Варненски РС в частта, с която по иск на С. В. С. от В. се: 1. Обявява за окончателен по реда на чл. 19, ал. 3 ЗЗД, сключеният на 28.05.96 г. между С в н. -Пловдив, като продавач, и Й. С. на ищцата, като купувач, предварителен договор за покупко-продажба на апартамент № 5 и изба № 7 в гр. В., ул. Х. № 25 за сумата 710 277 неденоминирани лв., 2. Осъжда Ст. С. да заплати по с/ка на ВСС дължима по прехвърлянето право на собственост д. такса, 3. Осъжда С. О. в н. да заплати на Ст. С. разноски на основание чл. 64, ал. 1 ГПК. С молбата за отмяна е представено у-ние за наследници на Й. В. С., каквото се намира и на лист 5 от първоинстанционното дело. Безспорно установено е, че Й. С., който е купувач по предварителния договор, е оставил трима наследници: Ст. С., която е ищца по делото, чието решение се атакува, както и В. С. и А. Ч., които са молители по настоящето дело. От ответниците по молбата за отмяна Ст. С. я поддържа. ВКС-I т.. о., за да се произнесе, взе предвид следното: Отмяната по чл. 303 ГПК защитава страните по делото, а молителите не са взели участие в него и се явяват трети лица. Следователно те не са легитимирани за защитят правата си по този ред и такава молба е недопустима. Отмяна по чл. 304 ГПК може да искат само лицата, които се явяват необходими другари по смисъла на чл. 216, ал. 2 ГПК. В случая, молителите са необходими задължителни другари, защото претендираните от тях права произтичат от общ правопораждащ фактически състав. Налице е неделимост на спорното правоотношение. Предявен е конститутивен иск с вещноправни последици. По изложените съображения, молбата за отмяна по чл. 304 ГПК е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното и на основание чл. 307, ал. 2 и 3 във вр. с чл. 304 ГПК, ВКС-I т. о.