Решение № 16249 от 6.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10652/2013 г.
ВАСII отделение06.12.2013 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определението за даване ход на делото по същество, постановено в открито съдебно заседание на 26.11.2013 г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Стоян Добрев Стоянов, чрез проц. представител адв. Веселка Илиева Коева, против Решение № 327 от 17.06.2013 г., постановено по адм. дело № 1181/2012 г. по описа на Административен съд Велико Търново. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 10652/2013 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. ОПРЕДЕЛЕНЕТО може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на касационния жалбоподател, пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотиви
Решение № 16249 от 6.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 10652/2013 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Стоян Добрев Стоянов, чрез проц. представител адв. Веселка Илиева Коева, против Решение № 327 от 17.06.2013 г. на Административен съд Велико Търново, постановено по адм. дело № 1181/2012 г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата против Заповед № ДК-02-СЦР-115 от 30.10.2012 г. на началника на РДНСК-СЦР. С процесната заповед е наредено премахването на незаконен строеж "Ограда", находящ се в УПИ II-876 в кв. 51 и в УПИ III-875 в кв. 51 по плана на гр. Елена. При служебна проверка за допустимост на обжалването, Върховният административен съд, състав на второ отделение констатира, че касационната жалба е недопустима за разглеждане по същество. С § 73 от Преходните и заключително разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост /Обн. в ДВ, бр. 87/05.11.2010 г., в сила от 09.11.2010 г./ е прието изменение и допълнение на Закона за устройство на територията. Съгласно чл. 215, ал. 7 от ЗУТ /нова/, решенията на първоинстанционния съд по жалби или протести срещу индивидуални административни актове по този закон са окончателни, с изключение на решенията по жалби или протести срещу индивидуални административни актове за одобряване на Подробни устройствени планове, комплексни проекти за инвестиционна инициатива и заповеди за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория - включително. Новата норма няма обратно действие и не възстановява висящността на касационното производство. Касационният контрол върху влязлото в сила съдебно решение е недопустим. Предметът е ограда с височина до 2 м, която съобразно нормата на чл. 137, ал. 1, т. 6 вр. чл. 147, ал. 1, т. 7 ЗУТ е шеста категория строеж. Налице е основанието по чл. 215, т. 4 от АПК за оставяне на касационната жалба без разглеждане и прекратяване на производството по делото. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение