Решение № 309 от 21.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1673/2009 г.

Решение № 309 от 21.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1673/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Жанета Найденова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Д. С. С. от гр. Б. е поискал да се отмени по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК влязлото в сила решение на Благоевградския окръжен съд от 1.09.2008 г. по гр. д. № 106/2008 г. в частта, в която е оставено в сила решението на Благоевградския районен съд от 24.10.2007 г. по гр. д. № 2015/2006 г. В тази част районният съд отхвърлил искът му в размер на 4 149.16 лева/ 4549 лева - 399.84 лева = 4149.16 лева/ и решението е влязло в сила на 1.10.2008 г. Като нови обстоятелства в молбата за отмяна се сочат "извлечения на показанията на разпитаните в съдебното заседание, проведено на 11.09.2007 г. пред ВС Благоевград свидетели" и тъй като тогава, по време на разглеждане на делото молителят бил представляван от адвокат " пряка възможност да се запознае с показанията на същите по време на делото"... Молбата за отмяна е подадена на 31.08.2009 г., а решението в обжалваната част, както се посочи по-горе, е влязло в сила на 1.10.2008 г. Върховният касационен съд след проверка подадената молба за отмяна на влязлото в сила решение на Окръжния съд в гр. Б., прие следното: Решението на Благоевградския окръжен съд е влязло в законна сила при действието на новия Граждански процесуален кодекс - в сила от 1.03.2008 г. Съгласно § 2, т. 12 от Преходните и заключителни разпоредби само делата, образувани по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения, постъпили до 1 март 2008 г., могат да се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс. По него срокът за подаване молбата за отмяна е най-много една година от възникването на основанието за отмяна, което, ако се приеме че това е съдебното заседание, което се е сочи в молбата, от 11.09.2007 г., срокът е изтекъл на 11.09.2009 г. По действащия Граждански процесуален кодекс срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е тримесечен, считано от деня в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателства - в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. По настоящето дело се интерпретиран свидетелските показания, дадени пред Благоевградския районен съд на 11.09.2007 г. В това съдебно заседание молителят - тогава ищец, Д. С. се е явил лично и с адвокат К. Е. тогава са му станали известни т. н. "нови обстоятелства". Сроковете за отмяна по чл. 303 ГПК са изтекли, като друг е въпросът дали веднъж дадени свидетелски показания при разглеждане на делото пред съда могат да се ценят като нови обстоятелства по смисъла на чл. 303 ГПК. Върховният касационен съд приема, че молбата за отмяна е просрочена и за това и на основание гореизложеното,