Решение № 1812 от 18.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7855/2015 г.
ВАСII отделение18.02.2016 г.докладчик т Ангел Калинов
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 12/18.05.2015 г., постановено по адм. д. № 66/2015 г. по описа на Административен съд - Русе, II състав. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 1812 от 18.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 7855/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Дарина Тодорова Николова срещу решение № 12/18.05.2015 г., постановено по адм. д. № 66/2015 г. по описа на Административен съд - Русе, II състав, като се иска отмяна на същото изцяло и да се уважи жалбата й, с отмяна на заповедта на кмета на община Русе. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Русенският административен съд е отхвърлил оспорването на касаторката против заповед № РД - 01 - 64/16.01.2015 г. на кмета на община Русе, с която е наредено премахването на незаконен строеж пета категория. За да постанови решението си съдът е приел, че процесната заповед е издадена от надлежния административен орган, в рамките на неговата компетентност, при спазване на установената форма, административнопроизводствените правила и правилно приложение на материалноправните разпоредби, в съответствие с целта на закона, поради което същата се явява законосъобразен административен акт. Крайният извод на съда е, че жалбата срещу нея е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. От една страна е налице извършен незаконен строеж от пета категория - основен ремонт на жилищна сграда без строителни книжа - чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Заповедта е издадена от кмета на общината на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ - по компетентност. От друга страна строежа нито е търпим, нито е в режим на узаконяване по реда на § 127, ал. 1 или 2 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ. При това същия подлежи на премахване и правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение