Решение № 357 от 24.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1080/2015 г.
ВКСI гражданско отделение24.11.2015 г.докладчик Владимир Йорданов
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 232/17.04.2015 г. по гр. д. № 1080/2015 г. на ВКС, I г. о., като на ред четвърти след думите "Смолянския окръжен съд в частта, с която" и на ред пети преди думите "е осъден" заменя думите А. Ю. Х., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област, с думите Ю. С. И., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област, и на ред шести, след думите "да заплати на" и на ред седми преди думите ", сумата 56 622.47 лв. " заменя думите Ю. С. И., в качеството му на [фирма], [населено място], с думите А. Ю. Х., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 125/29.06.2015 г. по гр. д. № 1080/2015 г. на ВКС, I г. о., като на ред четвърти, след думата "която" и на ред пети преди думите "е осъден да заплати на" заменя думите А. Ю. Х., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област, с думите Ю. С. И., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област, и на ред пети, след думите "е осъден да заплати на" и на ред шести преди думите ", сумата 56 622.47 лв. ", заменя думите Ю. С. И., в качеството му на [фирма], [населено място], с думите А. Ю. Х., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 357 от 24.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1080/2015 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Владимир Йорданов Производството е по чл. 247 ГПК. Делото е касационно. По него съдът е постановил 1) определение № 232/17.04.2015 г. на основание чл. 288 ГПК, с което е допуснал касационно обжалване на въззивно решение и 2) решение № 125/29.06.2015 г. на основание чл. 290 ГПК, с което е отменено въззивното решение в една част и в тази част е върнал делото на Пловдивския апелативен съд за ново разглеждане. С определение № 531 от 07.10.2015 г. на Пловдивския апелативен съд, г. о.,, постановено в открито съдебно заседание по гр. д. № 376/2015 г., образувано след касационното решение, делото е изпратено на ВКС по искане на процесуалния представител на страната ЕТ А. Х. за поправка на допусната от ВКС очевидна фактическа грешка - страните са разменени, като неправилно е написано, че ЕТ А. Х. (ищец) е осъден да заплати на ЕТ Ю. И. (ответник) сума пари. Насрещната страна ЕТ Ю. И. не е изразил становище по искането. Видно от постановените от касационния съд актове: С определение № 232/17.04.2015 г. е допуснато касационно обжалване на решение № 718 от 25.11.2014 г. по гр. д. № 656/2014 г. на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 144 от 14.04.2014 г. по гр. д. № 92/2011 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която А. Ю. Х. в качеството му на [фирма], [населено място], С. област, е осъден да заплати на Ю. С. И., в качеството му на [фирма], [населено място], сумата 56 622.47 лв., представляваща стойността на направени разноски за подобрения. С решение № 125/29.06.2015 г. е отменено решение № 718 от 25.11.2014 г. по гр. д. № 656/2014 г. на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 144 от 14.04.2014 г. по гр. д. № 92/2011 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която А. Ю. Х., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област, е осъден да заплати на Ю. С. И., в качеството му на [фирма], [населено място], сумата 56 622.47 лв., представляваща стойността на направени разноски за подобрения. Видно от решение № 718 от 25.11.2014 г. по гр. д. № 656/2014 г. на Пловдивския апелативен съд, с него е потвърдено решение № 144 от 14. 04. 2014 г. по гр. д. № 92/2011 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която Ю. С. И., в качеството му на [фирма], [населено място], е осъден да заплати на, А. Ю. Х., в качеството му на [фирма], [населено място], С. област сумата 56 622.47 лв. представляваща стойността на направени разноски за подобрения. В определението и решението на ВКС са разменени имената на ищеца - кредитор и ответника - длъжник. Настоящият състав намира, че е налице очевидна фактическа грешка - несъответствие между формираната воля на състава на ВКС да допусне до касационно обжалване и да разгледа въззивното решение, в частта, в която искът на ЕТ А. Ю. Х. срещу ЕТ Ю. С. И. е уважен за сумата 56 622.47 лв., представляваща стойността на направени разноски за подобрения и външното изразяване на формираната воля, която следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК. Поради което съдът