Решение № 107 от 10.09.2012 г. на ВКС по н. д. № 14/2012 г.

Решение № 107 от 10.09.2012 г. на ВКС по н. д. № 14/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Пламен Томов Главният прокурор е предявил по реда на глава тридесет и трета от НПК искане да бъде възобновено дело, по което е осъден В. Н. З. Делото е частно наказателно № 2851/2011 г. на Софийския градски съд и с постановеното по него на 30 юни 2011 г. определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК съдът, във връзка с чл. 68 НК, привел в изпълнение предишно условно наказание девет месеца лишаване от свобода, определяйки му общ режим за изтърпяване в затворническо общежитие от открит тип. Същият режим и място за лишаване от свобода СГС е определил и за наказанието 1 г. лишаване от свобода, наложено по друго негово нохд № 2170/2011 г. за престъплението, извършено в изпитателния срок на предишното условно наказание 9 месеца лишаване от свобода. Оспореното определение не е било проверявано от висшестоящ съд. Според главния прокурор определеният режим и място за изтърпяване и на двете наказания противоречи на ЗИНС, който в чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 ги предвижда само за "осъдените за първи път на лишаване от свобода", между които тогава З. не е бил. Искането е за утежняване на условията при изтърпяване на двете наказания, след отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане в СГС. Искането по реда на възобновяването е поддържано и от съответния прокурор в съдебното заседание на ВКС, а страната на осъдения е за неговото отхвърляне като неоснователно. Върховният касационен съд намери за основателно предявеното от главния прокурор искане. Правилно е застъпеното в него разбиране, че когато се прилага чл. 68 НК и предишното условно наказание трябва да бъде изтърпяно отделно от новоналоженото, наказаният не би могъл да бъде смятан осъден за първи път. Дори постъпването в затвора да е за първи път, при определянето на режима за изтърпяване на наказанието законът държи сметка, че наказаният е вече съден поне два пъти (вж. повече в р. 493/10-I, Бюл. 12/10). Като не е съобразил горното, СГС е дал основанието за възобновяване на делото, което има предвид чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с 348, ал. 1, т. 1 НПК, а ВКС-I н. о. при това положение и с оглед на останалите приложими разпоредби от глава тридесет и трета от НПК не би могъл да не