Решение № 459 от 8.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6545/2007 г.
ВКСIII гражданско отделение08.06.2009 г.докладчик Мария Иванова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решението на Окръжен съд Варна по гр. д. № 1010/07 г. от 19.10.07 г. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 459 от 8.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6545/2007 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 218а от ГПК (отм.), вр. с § 2 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба на П. В. срещу въззивното решение на Варненски окръжен съд (ОС) по гр. д. № 1010/07 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност - незаконосъобразност и необоснованост, на решението и се иска отмяната му. Ответникът по жалба В. В. я оспорва като неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и разглеждането й е допустимо. ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл. 218е от ГПК, намира следното по заявените с нея касационни основания: С обжалваното решение е отхвърлена претенцията на касаторката за възлагане на допуснатия до делба недвижим имот - апартамент в гр. В., описан подробно по делото и в решението и имотът е изнесен на публична продан на осн. чл. 288, ал. 1 от ГПК. Прието е, че не са налице всички предпоставки по чл. 288, ал. 2 от ГПК за уважаване възлагателната претенция на касаторката: съпружеската имуществена общност за жилищния имот е прекратена с развод и заявилата претенцията бивша съпруга няма собствено жилище; не е налице обаче третата предпоставка на чл. 288, ал. 2 от ГПК - на нея да е предоставено упражняването на родителските права за непълнолетни деца от брака, чийто интерес законът охранява. Изводите на въззивния съд са обосновани и законосъобразни: Изследвани са в конкретността им предпоставките по чл. 288, ал. 2 от ГПК за извършване на делбата чрез възлагане на имота и обосновано е прието, че те не са кумулативно налични, както изисква законът. Затова и при непостигната спогодба на страните за разрешаване на спора по взаимно изгоден начин, делбата е извършена по общия ред на чл. 288, ал. 1 от ГПК, чрез изнасяне имота на публична продан, в която страните могат да участват. Жалбата е неоснователна - въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. о.