Решение № 8849 от 29.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13733/2009 г.

Решение № 8849 от 29.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 13733/2009 г., III о., докладчик съдията Ваня Пунева Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на Иван Терзийски, представляван от адв. Красимир Марков, с която се търси отмяна на влязлото в сила решение № 372/13.08.2009 г., постановено по к. н. а. х дело № 199/2009 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е оставено в сила решение № 27/09.03.2009 г., постановено по н. а. х. дело № 346/2008 г. на Районен съд - Панагюрище. В молбата се излагат съображения, налагащи отмяната на съдебния акт, поради нарушаване на съответните правила на процеса, довели до лишаване от възможност на молителя да участва в делото респ. да бъде надлежно представляван - чл. 239, т. 5 от АПК. По тези съображения е направено и искането до настоящата инстанция за отмяна на касационното решение. Ответникът по делото - Държавно горско стопанство - Панагюрище не е подал възражения по така направеното искане и не се представлява. Върховният административен съд, като обсъди данните по делото и доводите изложени в искането за отмяна, приема за установено следното: Искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК от надлежна страна, поради което е допустимо, разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения: Приложението на извънредния способ за отмяна на порочни, влезли в сила съдебни актове по чл. 237 АПК е допустимо само когато е налице някое от изчерпателно посочени в чл. 239 АПК отменителни основания. Според посоченото в искането основание по чл. 239, т. 5 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Според молителя това основание е налице поради "груби нарушения на съответните административно-процесуални правила", лишили го от възможност да участва в процеса по отношение на издадения против него акт за установяване на административно нарушение (АУАН). Производството пред Административен съд - Пазарджик (АСП), по чието дело е постановено решението и чиято отмяна се иска - е образувано по касационна жалба, подадена лично от Иван Терзийски. Същият, видно от приложената по делото призовка, лично я е получил на 14.04.2009 г., като е призован да се яви в първото по делото съдебно заседание по дело № 199/2009 г. на АСП. На това заседание Терзийски се е явил лично, заедно с процесуалният си представител адв. Марков. На последващите заседания, проведени на 19.05.2009 г., 02.06.2009 г. и на 11.08.2009 г., молителят се е явявал лично на всяко едно, заедно с процесуалният си представител, в хода на който същия е упражнил правото си на защита - правени са доказателствени искания, взето е и отношение по хода на делото, излагани са възражения по исканията и на страните, представени са писмени бележки, както и е изслушана пледоарията на адв. Марков в хода по същество. Предвид изложеното, не е налице твърдяното нарушение на процесуални правила, в резултат на което молителят да е бил лишен от право на защита в касационното производство. За самото касационно производство същият е надлежно призован -чрез лично връчена му призовка и редовно уведомяване впоследствие. Влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска е постановено в производство, при което не се установява да са допуснати нарушения на процесуални правила и което нарушение да е лишило Иван Терзийски да участвува в производството и да ангажира защитата си. С оглед горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, трето отделение,