Решение № 14067 от 25.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10418/2014 г.

Решение № 14067 от 25.11.2014 г. на ВАС по адм. д. № 10418/2014 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Мария Апостолова Жабова, гр. Гоце Делчев, против решение № 1074/23.06.2014 г., постановено по адм. д. № 304/2014 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Мария Жабова против заповед № 350/10.04.2014 г. на кмета на Община Гоце Делчев, с която е наредено премахването на незаконен строеж, пета категория, "Едноетажна масивна сграда" в УПИ I-1041 от кв. 123 по плана на гр. Гоце Делчев с извършител Мария Апостолова Жабова. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Налице е извършено незаконно строителство без изискуемите от закона строителни книжа. Неоснователни са доводите на касаторката, че има валидно строително разрешение. Безспорно установено е, че издаденото РС № 182/31.08.2009 г., ведно с одобрените инвестиционни проекти, е оттеглено от издателя - главен архитект на общината, по реда на чл. 91, ал. 1 АПК, със заповед № 40/1.10.2009 г. Твърденията за нищожност на тази заповед не могат да са предмет на настоящото производство, тъй като предмет е оспорената заповед за премахване на незаконен строеж. Безспорно е, че е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав