Решение № 16982 от 21.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11470/2011 г.

Решение № 16982 от 21.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11470/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Виолета Главинова Производството по делото е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по молба на Иванка Йорданова Сотирова и Дечко Атанасов Сотиров за отмяна на определение № 8519/15.06.2011 г., постановено от Върховния административен съд по адм. дело № 4636/2011 г., с което е оставено в сила протоколно определение № 502/15.03.2011 г., постановено от Административен съд - Бургас по адм. дело № 144/2011 г. Ответникът - РДНСК -Сектор Бургас - Югоизточен район не ангажира становище по молбата. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства, намира за установено следното: Молбата е подадена в сроковете по чл. 240 и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С определението, чиято отмяна се иска е оставено в сила определение № 502/15.03.2011 г., постановено от Административен съд - Бургас по адм. дело № 144/2011 г., с което на осн. чл. 159, т. 5 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 от ЗУТ е оставена без разглеждане жалбата на настоящите молители против мълчалив отказ на началника на РДНСК. В молбата за отмяна се поддържа основание по чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК. Не са представени доказателства, които да бъдат преценени като нови от съществено значение за делото, поради което не е налице хипотезата на чл. 239, т. 1 от АПК. Не е налице и основанието на чл. 239, т. 5 от АПК. Не се сочат конкретни оплаквания как и по какъв начин молителите са били лишени от възможността да участват в производствата по делото, за да се приеме, че са налице предпоставките на посочената разпоредба. И двата съдебни акта са постановени в закрито заседание при спазване на съответните съдопроизводствени правила. По същество са изложени оплаквания за неправилно приложение на материалния закон при постановяване на двата съдебни акта, които са били обсъдени в производството по обжалване на определението, чиято отмяна се иска и не представляват основание за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 5 от АПК. По изложените съображения молбата на Иванка Йорданова Сотирова и Дечко Атанасов Сотиров е неоснователна на предявените основания по чл. 239, т. 1 и т. 5 и следва да се остави без уважение. Ето защо и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав