Решение № 8593 от 1.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1413/2020 г.
ВАСI отделение01.07.2020 г.докладчик Петя Желева
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на "Перун – 91" ООД- гр. Разлог, подадено чрез управителя Т. Д. за допълване на Решение № 5491/12.05.2020 г., постановено по административно дело № 1413/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 8593 от 1.07.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1413/2020 г., I о., докладчик съдията Петя Желева Производството е по реда на чл. 176 от АПК. Образувано е по искане на "Перун – 91" ООД- гр. Разлог, подадено чрез управителя Т. Д. за допълване на Решение № 5491/12.05.2020 г., постановено по административно дело № 1413/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата се твърди, че при постановяване на съдебното решение от тричленния състав на ВАС, като е оставил в сила първоинстанционното решение, съдът не се е произнесъл по всички възражения на дружество за незаконосъобразност на РА. Ответната страна – Кмета на Община Разлог, не везма становище по искането. Върховен административен съд, състав на първо отделение, приема за установено следното: Искането е подадена в преклузивния срок по чл. 176, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, поради което е допустимо за разглеждане. Разгледано по същество е неоснователно. Съгласно чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. Непълно се явява това решение, в което липсва формирана воля на съда относно част от спорното право или по един от предметите на иска, или по допълнителни искания, свързани с главния спорен предмет. В конкретния случай, с решението, чието допълване се иска съдът се е произнесъл напълно по искането, с което е бил сезиран, обективирано в подадената касационна жалба. Производството по административно дело № 1413/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение е било образувано по касационна жалба на "Перун – 91" ООД- гр. Разлог, подадена чрез управителя му Т. Д., против Решение № 2512 от 20.11.2019 г., постановено по адм. дело № 330/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ № 004 от 07.12.2018 г., издаден от И. Гюров – орган по приходите и Е. Пандева на длъжност юрисконсулт при Общинска администрация- Разлог, потвърден с Решение № РД-15-170/11.02.2019 г. на Кмета на Община Разлог, в частта с която на "Перун – 91" ООД са определени допълнителни задължения за такса битови отпадъци /ТБ0 за внасяне за периода 01.01.2013 г. – 31.12.2017 г. за имот с идентификатор 61813.755.142. С Решение № 5491/12.05.2020 г., постановено по административно дело № 1413/2020 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение е оставено в сила Решение № 2512 от 20.11.2019 г., постановено по адм. дело № 330/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград. В процесното съдебно решение, Върховният административен съд е изложил мотиви и изричен диспозитив по отношение на цялото оспорване, като е приел за неоснователно, включително за неоснователни са приети доводите на "Перун – 91" ООД- гр. Разлог за нищожност на издадения РА, поради некомпетентност на органа по приходите. Формулираното от молителя искане за допълване на решението не сочи на липса на формирана воля на съда по отношение на цялото оспорване, а по-скоро представлява несъгласие с правните изводи, до които е достигнал съдът в решението си, каквото несъгласие не може да бъде преодоляно в производство по чл. 176 от АПК. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че искането за допълване на решението, е неоснователно и следва да бъде отхвърлено, като такова. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на първо отделение