Решение № 15707 от 17.12.2020 г. на ВАС по адм. д. № 7324/2020 г.

Решение № 15707 от 17.12.2020 г. на ВАС по адм. д. № 7324/2020 г., V о., докладчик съдията Виолета Главинова Производството е по реда на чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощника на заместник изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" против решение № 400 от 28.02.2020 г. постановено по адм. дело № 971/2019 г. по описа на Административен съд Благоевград с доводи за неправилност поради необоснованост, съществено нарушение на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Предмет на контрол за законосъобразност пред решаващия съд е Уведомително писмо за отказ от финансиране по заявление за подпомагане изх. № 02-010-6500/2667 от 15.07.2019 г. за кандидатстване по Схема за държавна помощ "Помощ за инвестиции в материални активи в земеделски стопанства, свързвани с първично производство на растениевъдна земеделска продукция" за 2019 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие". При съобразяване на доказателствата по делото съдът е отменил, като незаконосъобразен, оспорения индивидуален административен акт и е върнал преписката за ново произнасяне от административния орган при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона, като е приел, че същият е издаден от компетентния административен орган, в кръга на правомощията му, но при неправилно приложение на материалния закон. Решението е валидно, допустимо и правилно. Не са налице сочените от касатора отменителни основания. Първоинстанционният съд е установил фактическата обстановка по делото, по която страните не спорят, събрал е релевантните за спора доказателства, обсъдил ги е в тяхната взаимна връзка и във връзка с възраженията на страните и въз основа на това е направил верни правни изводи. Настоящият състав на Върховния административен съд споделя изцяло развитите от първоинстанционния съд съображения, които не намира за необходимо да преповтаря и към които препраща като мотиви на собствения си съдебен акт с оглед правомощията си по чл. 221, ал. 2, предл. последно АПК. Съгласно заповед № 03-РД/1565 от 25.04.2019 г. по описа на Държавен Фонд "Земеделие", изпълнителният Директор на фонда е определил период за прием на заявления за кандидатстване по Схема за държавна помощ "Помощ за инвестиции в материални активи в земеделски стопанства, свързвани с първично производство на растениевъдна земеделска продукция" за 2019 г. с начална датата 13 май 2019 г. и крайна дата 13 юни 2019 г. Заявлението е подадено от [фирма] с вх. № 02-010-6500/2667 е подадено на 07 юни 2019 г. по описа на Държавен Фонд "Земеделие". Видно от приложената по делото Разписка № 0200009150727617 от 07.06.2019 г., издадена от Easy Pay, с която по сметка на ТД на НАП, Благоевград ДЗПО е внесена сумата от 24. 00 лева, с посочено основание – ДЗПО и лихви и Разписка № 0200009150623345 от 07.06.2019 г., издадена от Easy Pay, с която по сметка на ТД на НАП, Благоевград ЦБ е внесена сумата от 178. 50 лева, с посочено основание – Годишна данъчна декларация /ГДД/, чл. 50 и лихви. /лист 7 и 8 от делото/, от която става ясно, че в един и същи ден е погасено публичното задължение и е подадено заявлението за кандидатстване по Схема за държавна помощ "Помощ за инвестиции в материални активи в земеделски стопанства, свързани с първично производство на растениевъдна земеделска продукция" за 2019 г., вх. № 02-010-6500/2667 от 07.06.2019 г. по описа на Държавен Фонд "Земеделие". С оглед горното, обосновани и в съответствие с доказателствата по делото са изводите на съда, че към крайната дата 13.06.2019 г. от периода за прием на заявления за кандидатстване по Схема за държавна помощ "Помощ за инвестиции в материални активи в земеделски стопанства, свързвани с първично производство на растениевъдна земеделска продукция" за 2019 г., жалбоподателят е отговарял на критериите за допустимост, съгласно изискванията на т. 4 от Указанията. Поради всичко изложено настоящият съдебен състав приема, че при постановяване на обжалваното решение не са допуснати посочените от касатора нарушения по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, атакуваният съдебен акт е правилен, не са налице основания за неговата отмяна и следва да бъде оставен в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, пето отделение