Решение № 436 от 11.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 610/2012 г.

ВКСI гражданско отделение11.12.2012 г.докладчик т Бранислава Павлова

Диспозитив

ОТМЕНЯВА на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК влязлото в сила решение на Пернишкия окръжен съд № 65 от 17.02.2012 г. по гр. д. № 156/2012 г. и ВРЪЩА делото на Пернишкия окръжен съд за ново разглеждане от друг състав по реда на чл. 437, ал. 2 ГПК. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 436 от 11.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 610/2012 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Бранислава Павлова Производството е по чл. 303 и сл. ГПК В. Л. Н. е поискал с молба вх. № 3288 от 16.05.2012 г. да се отмени на основание чл. 303, ал. 1 ГПК влязлото в сила на 17.02.2012 г. решение № 65 по гр. д. № 156/2012 г. на Пернишкия окръжен съд. Молителят твърди, че при разглеждане на делото пред въззивния съд е нарушено правото му на участие поради неспазване на разпоредбата на чл. 437, ал. 2 ГПК като освен, че делото е разгледано в закрито заседание, не са обсъдени и доводите в отговора на жалбата. Ответниците не са подали отговор на молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. С решението по гр. д. № 156/2012 г. на Пернишкия окръжен съд е отменено по жалбата на Д. Г. Е. действието на ЧСИ С. Б. рег. № 753 КЧСИ по изп. д. № 20117530401521/1011 г. изразяващо се във въвод във владение с протокол от 05.12.2011 г. на В. Л. Н. само по отношение на 182 кв. м. неурегулиран поземлен имот - дворно място/ с площ от 660 кв. м. в [населено място], [община], махала "П." при съседи Г. М., И. К., земеделски земи, път и С. И. И. и построените в имота сгради, и е спрял изпълнението по изпълнителното дело. Съгласно ТР 90/1972 г. на ВС, ОСГК, което запазва действието си и по действащия ГПК поради идентичност на правната уредба, молбата за отмяна е процесуално допустима. Жалбата срещу действията на съдебния изпълнител е подадена от трето лице и в този случай съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 2 ГПК е следвало да бъде разгледана в открито заседание с призоваване на страните. В нарушение на така установената в закона процедура Пернишкият окръжен съд е разгледал жалбата в закрито заседание, с което е нарушил правото на молителя да участва по делото като бъде призован и се изслушат възраженията му от съда, поради което е налице основанието на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Влязлото в сила решение следва да се отмени и делото да се върне на Пернишкия окръжен съд за ново разглеждане. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2