Решение № 11325 от 17.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5595/2012 г.

Решение № 11325 от 17.09.2012 г. на ВАС по адм. д. № 5595/2012 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството и по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Христо Русев Киров в качеството му на кмет на Община - Котел, против Решение № 21/22.02.2012 г., постановено по адм. д. № 291/2011 г., на Административен съд - Сливен. Счита обжалваното решение за неправилно, поради противоречието му с материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Първоинстанционният съд е прогласил нищожността на Заповед № РД-50-496/07.09.2005 г., на кмета на Община - Котел, с която на основание § 8 от ПР на ЗУТ е одобрена промяна на дворищната регулация между ПИ пл. № 217, пл. № 214 и пл. № 215 по устройствения план на с. Медвен, Сливенска област. Съдът е приел, че оспорената заповед е издадена от орган, който не е разполагал с материална компетентност, което обуславя нейната нищожност. Така постановеното решение е правилно. Оспореният административен акт е подписан със запетая, без да е посочено лицето, което го е подписало. В случая, делегирането на правомощия от кмета на зам.-кмета със Заповед № 667/19.11.2003 г., е без значение за спора, тъй като не изяснява въпроса за лицето, подписало заповедта. Правилни са изводите на съда, че не са спазени разпоредбите на ТР № 4/2004 г. на ОС на съдиите от ВАС, чл. 125, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на ОбС - Котел. Решението като правилно, следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение,