Решение № 7244 от 22.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2833/2012 г.

Решение № 7244 от 22.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 2833/2012 г., II о., докладчик съдията Светлана Йонкова С решение от 29.11.2011 г. по адм. д. № 796/2010 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на "Сафар" ЕООД срещу заповед № ДК-02-СО-01/12.01.2010 г. на началника на Столична РДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от "Сафар" ЕООД. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената заповед на началника на Столична РДНСК е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж, подробно описан в нея, поради това, че е изграден без разрешение за строеж и инвестиционен проект. Административен съд София - град е приел, че строежът е незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и подлежи на премахване. Съдът е приел, че като адресат на заповедта законосъобразно е посочено дружеството жалбоподател като собственик на строежа. При постановяване на решението Административен съд София - град не е допуснал нарушение на закона. Преустройството на тавана в жилищен етаж е строеж по смисъла на § 5, т. 38, ДР ЗУТ. Извършено е без одобрен проект и разрешение за строеж. Строежът е незаконен е по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 и подлежи на премахване. Установено е, че дружеството жалбоподател е собственик на терена, на сградата в него и на незаконния строеж, който представлява преустроен таван в жилищен етаж. В това си качество законосъобразно е посочено като адресат на заповедта със задължение за премахване на строежа, независимо, че извършителят му е друго лице. Това е допустимо съгласно § 3, ДР от Наредба № 13/2001 г. на министъра на РРБ. В тази насока административният съд е изложил подробни и обосновани съображения, които напълно се споделят от настоящата инстанция. Решението на Административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд