Решение № 16742 от 13.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11481/2013 г.

Решение № 16742 от 13.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11481/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Неделчо Стоянов срещу решение № 1451 от 28.06.2013 г. по адм. д. № 1636/2011 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото ведно с последиците по закон. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният аминистративен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същества е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед № 8-Z-321/14.03.2011 г. на кмета на община Созопол, в частта относно приетото изменение на ПУП - ПРЗ по отношение на УПИ VII "За озеленяване" и улична регулация. За да постанови решението си съдът е приел, че след като не се констатират допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон при издаване на процесната заповед, в оспорената част, жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Основното и единствено касационно оплакване е, че кмета на общината не е компетентен орган да издаде процесната заповед и същата е нищожен административен акт. Изложени са съображения за приложението на чл. 129, ал. 2 ЗУТ и относно неговото изменение. Този текст е за одобряването на първоначален подробен устройствен план, а заповедта е за изменение на такъв план. Компетентността за изменението е уредена в чл. 135 ЗУТ и за кмета на община няма ограничение относно обхвата му, както се твърди в касационната жалба. Последната е неоснователна и следва да бъде оставено в сила законосъобразното решение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният администратвен съд - второ отделение