Решение № 9458 от 13.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 534/2009 г.

Решение № 9458 от 13.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 534/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на областния управител на област Кърджали, подадена срещу решение № 91 от 17.11.2008 г., постановено по адм. дело № 124 от 2008 г. по описа на Административния съд - Кърджали. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145 АПК, образувано по жалба на Кирил В. Башев и Митко Ф. Колев от гр. Кърджали, е упражнил контрол за законосъобразност на мълчалив отказ на областния управител да се произнесе по направено искане с молба вх. № РР-01-1694 от 31.07.2008 г. и с молба вх. № ДС-09-1731 от 04.08.2008 г. за извършване на административна услуга на основание чл. 21, ал. 3 АПК. Преценявайки законосъобразността на обжалвания административен отказ след обсъждане на основанията за отмяна, поддържани от жалбоподателите, и въз основа на представените от страните писмени доказателства съдът е приел за установено, че жалбата е основателна, и оспореният административен отказ е отменен. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че жалбоподателите са съсобственици върху земеделска земя (с придобито право на собственост по реда на § 4а от ПЗР на ЗСПЗЗ ) в размер на 500 кв. м, находяща се в м. "Харман кая", землището на с. Енчец, с идентификационен № 91, 15 по плана на зона за земеделско ползване № 24а. С подадените заявления са направили искания пред областния управител за извършване на административна услуга - издаване на незаверено копие от план на новообразувани имоти и принадлежащите към него списъци на собствениците на тези имоти в зоната за земеделско ползване № 24а, както и да се удостовери дали за имот с идентификационен № 91, 15 по плана на новообразуваните имоти в землището на с. Енчец, община Кърджали, е съставен акт за държавна собственост. Правният извод на съда, че административната услуга е отказана, без административният орган да изясни фактите и обстоятелствата, които са от значение за нейното предоставяне, е обоснован и законосъобразен. Исканията за извършване на административната услуга са направени от заинтересовани лица, които са удостоверили наличие на правен интерес от издаване на описаните в исканията документи, които са от значение за признаване на права върху земеделска земя, както законосъобразно е приел съдът. По изложените съображения касационната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,