Решение № 16527 от 14.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14716/2010 г.

Решение № 16527 от 14.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14716/2010 г., I о., докладчик съдията Искра Александрова Производството е по реда на чл. 175 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от директора на дирекция "ОУИ" - Варна за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 7063/19.05.2011 г., постановено от Върховния административен съд по настоящото дело. В молбата се сочи, че е видно от мотивите към съдебното решение, че волята на съда е за незаконосъобразност на РА в частта относно допълнително определения данък по чл. 14 от ЗДДФЛ за 2008 г., като вместо това с диспозитива на решението съдът е отменил изцяло данъкът за тази година, т. е. и в размера, определен по ГДД за 2008 г., подадена от ревизираното лице. Твърди се, че е налице несъответствие между мотивите и диспозитива на решението, което следва да се отстрани по реда за поправка на очевидна фактическа грешка. Ответникът по молбата - ЕТ "Георги Минчев - КЕМИ", гр. Русе не изразява становище по нея. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява молбата като допустима и основателна. Определеният данък за 2008 г. на ревизирания субект с РА е както върху дохода, деклариран от самия ревизиран субект в размер на 3872,85 лв., така и върху установената от органа по приходите сума като недостиг на средства в размер на 15 939,90 лв. Изчислен по този начин данъкът за тази година, определен от органа по приходите е в размер на 2026,65 лв. и лихва за забава върху него в размер на 80,58 лв. Волята на съда, изразена в мотивите към решението, чиято поправка се иска е, че незаконосъобразно е определен допълнителен данък върху неправилно увеличената данъчна основа. Съдът не е имал предвид данъчната основа, декларирана от самия данъчен субект. Противно на изразената воля в мотивите към съдебния акт, съдът отменя изцяло посочения в РА данък за 2008 г. вместо да го отмени само и единствено до размера съответстващ на увеличената облагаема данъчна основа. Налице е несъответствие между волята на съда и външния й израз в диспозитива на решението. Тази очевидна фактическа грешка следва да бъда отстранена, поради което и на осн. чл. 175 и сл. от АПК, Върховният административен съд