Решение № 1141 от 23.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11209/2011 г.

Решение № 1141 от 23.01.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11209/2011 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Щерю Яничев Годеманов от гр. Варна против решение № 1741/11.07.2011 г. на Административен съд-Варна, постановено по адм. дело № 819/2011 г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № КД-14-03-227/26.01.2011 г. на началника на СГКК-Варна. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяната му, както и отмяна на оспорената заповед. Ответната страна Филип Атанасов Янев писмено оспорва жалбата. Началникът на СГКК-Варна не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорения отказ за законосъобразен. Решението е валидно, допустимо и правилно. По делото е установено, че касаторът е придобил право на собственост при условията на § 4а, ал. 1 ПЗР на ЗСПЗЗ върху новообразуван имот, находящ се в м. "Зеленика" СО, с идентификатор 3018 и площ от 600 кв. м. Със заповед № РД-08-7706-268 от 21.08.2008 г. областният управител на област Варна е изменил ПНИ като НИ 3018 става с площ от 558 кв. м. /променя се западната граница на имота на касатора и 42 кв. м. са придадени към имот 3770 на Филип Янев/. Заповедта за изменение на ПНИ е публикувана в ДВ и няма данни да е обжалвана относно процесните имоти, с което е влязла в сила. Същата е отразена и в одобрените КК и КР за територията на административен район "Аспарухово", Община Варна. С изтичане на срока за оспорване на заповедта за изменение на ПНИ за Щерю Годеманов е преклудирана възможността да релевира твърдения за незаконосъобразност поради несъответствие с влезлите в сила административни актове и съдебни решения установяващи неговото право на собственост върху имот от 600 кв. м. Тези несъответствия в ПНИ, респ. одобрените въз основа на него КК и КР, могат да бъдат отстранени само със съгласието на засегнатия съсед на имота или след разрешаване на евентуалния спор за вещно право по исков ред - § 4а, ал. 13, т. 2 ПЗР на ЗСПЗЗ вр. чл. 53 вр. чл. 43, ал. 3 ЗКИР. При неоснователност на касационните оплаквания, обжалваното решение следва да остане в сила, воден от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,