Решение № 493 от 13.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3889/2009 г.

Решение № 493 от 13.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3889/2009 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба (неправилно наименована като жалба) на "ПС ГРУП" АД - София срещу Решение № I-1200/30.10.2008 г. по адм. д. № 803/2008 г. на Административен съд - Бургас. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна на срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното съдебно решение съдът отхвърлил жалбата на касатора като недоказана и неоснователна. Приел обжалваната заповед на областния управител на Бургаска област, с която е постановен отказ за закупуване на посочените в нея четири броя недвижими имоти от жалбоподателя, по реда на § 1 от ПМС-235/96 г. (отм.) за правилна и законосъобразна, тъй като дори и по делото същият не е представил необходимите доказателства, легитимиращи го като собственик на сградите. Представените доказателства не съответстват на изискванията на § 1, ал. 1, 2 и 3 от ПЗР на ПМС № 235/1996 г. В касационната жалба като отменителни основания се навеждат доводи за необоснованост на съдебното решение в съответствие с писмените доказателства. Касационната жалба е неоснователна. Правилно съдът е приел, че представените писмени доказателства от жалбоподателя не са достатъчни за да го легитимират като собственик на сградите, нито са съобразени с изискванията на § 1, ал. 1, 2 и 3 от ПЗР на ПМС № 235/96 г. Със Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия от 1992 г. държавните предприятия се преобразуваха в еднолични търговски дружества. През 1994 г. с новия текст - чл. 17а се постанови, че с акта на преобразуването, държавното имущество предоставено за стопанисване или управление на тези предприятия се предоставя в тяхна собственост. От тази дата обаче следват редица промени в закона досежно приватизацията. Видно от решение по фирмено дело № 4668/93 г. на Бургаския окръжен съд е вписано дружество с ограничена отговорност с държавно имущество "Заводски строежи Бургас" ЕООД. Същото е било преобразувано в еднолично акционерно дружество с държавно имущество с наименование "Заводски строежи Бургас" ЕАД. Последвало е преобразуването му от ЕАД в АД, с решение по фирменото дело от 1997 г. Така през 1999 г. по искане на АД, областния управител на област Бургас, издал две Заповеди № РД-11-329/04.05.99 г. и № РД-11-801/23.09.99 г. за деактуване на посочените в тях промишлени сгради, находящи се на територията на "Нефтохим" АД, които са били актувани като държавна собственост с АДС № 886/95 г. поради обстоятелството, че били включени в баланса на "Заводски строежи - Бургас" АД. Тези две заповеди обаче не легитимират касатора като собственик на сградите, както правилно съдът е приел. От датата на тези заповеди е настъпила друга промяна като на осн. чл. 261 ТЗ е извършено вливане на Акционерно дружество "ПИРГОС АРТ" АД в акционерното дружество на касатора и промяна в наименованието в "ПС ГРУП" АД. Всички тези доказателства сочат, че към датата на направеното искане за закупуване на терена върху който са построени сградите няма данни; дори извлечение от баланса на дружеството, чия собственост са сградите, кога са построени и пр. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение