Решение № 9515 от 18.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 11402/2016 г.

Решение № 9515 от 18.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 11402/2016 г., VII о., докладчик съдията Владимир Първанов Производството се развива по реда на чл. 176 от АПК. Постъпила е молба от Главен директор на Главна дирекция "Програмиране на регионалното развитие" и Заместник ръководител на управляващия орган на Оперативна програма "Регионално развити" 2007-2013 г. и на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020 г., депозирана чрез пълномощник адв. Костов, с която се иска да бъде постановено допълнително решение, с което преписката да бъде изпратена на компетентния административен орган със задължителни указания по прилагането и тълкуването на закона. Ответната по молбата страна - Агенция за социално подпомагане - гр. С., представлявана от изпълнителния директор, моли молбата да бъде оставена без уважение, тъй като направеното искане е неоснователно. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че молбата е неоснователна, тъй като не е налице непълнота на решението, с оглед произнасянето на тричленния състав на Върховен административен съд по цялото оспорване. Производството по делото е образувано по жалба Главен директор на Главна дирекция "Програмиране на регионалното развитие" и Заместник ръководител на управляващия орган на Оперативна програма "Регионално развитие 2007-2013" и на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014-2020 г. срещу Решение № 5231/19.07.2016 г. по административно дело № 3808/2016 г. по описа на Административен съд С. - град, с което е отменено писмо изх. № 99-00-6-8144/14.03.2016 г на Главния директор и Заместник ръководител на УО за приключване на нередност и налагане на финансова корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ № BG1601РО001/1.1-03/2008/001/007-01 по Оперативна програма "Регионално развитие 2007-2013", сключен с Агенция за социално подпомагане - гр. С.. С Решение № 3586 от 23.03.2017 г. по адм. д. № 11402 от 2016 г., тричленният състав на Върховен административен съд е отменил атакуваното пред него решение и е обявил нищожността на оспореното пред първоинстанционния съд писмо. Съдът счита молбата за неоснователна. С описаното по-горе решение, съдът се е произнесъл по всички искания на жалбоподателя. Според разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК, когато не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът по свой почин или по искане на страна по делото, предявено в едномесечен срок, постановява допълнително решение. Не са налице данни и твърдения за липса на произнасяне по някой от исканията на жалбоподателя, отправени към съда в хода на производството по оспорване на административния акт. При това положение липсва възможност за постановяване на допълнително решение в описания в молбата от 20.04.2017 г., входирана под № 6127 смисъл. Според разпоредбата на чл. 177, ал. 1 от АПК, решението, с което оспорения акт е отменен има действие по отношение на всички. Липсват пречки всяко заинтересовано лице да се позове на задължителността на съдебното решение и да търси поведение, съобразено със съдържанието и значимостта на същото на плоскостта на защитавания конкретен интерес. Предвид описаното молбата следва да се остави без уважение, поради което Върховен административен съд, седмо отделение