Решение № 13447 от 29.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1183/2020 г.

Решение № 13447 от 29.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1183/2020 г., III о., докладчик председателят Панайот Генков Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационната жалба на С. Н., лишен от свобода, понастоящем в Затвора [населено място], против решение № 6691/08.11.2019 г., постановено по адмд. № 3862/2019 г. по описа на Административен съд – С. - град. Р. оплакване за неговата неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът – началник на Затвора [населено място] в представен по делото писмен отговор, чрез процесуалния си представител юрк. Маринова оспорва основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – С.-град в производството по чл. 256 от АПК е разгледал иска на С. Н. против началника на Затвора [населено място] с искане да бъде отменен отказа на началника на Затвора [населено място] да получи копие от Заповед № 61/14.02.2019 г. на началника на Затвора [населено място]. Съдът е приел, че жалбоподателят към датата на подаване на сезиращото искане разполага с исканата информация в писмен вид, поради което е отхвърлил жалбата на Нешков като неоснователна. Обосновал се е, че заповедта по отношение на която се твърди, че е налице отказ да бъде предоставена на жалбоподателя е приложена от жалбоподателя към друга жалба с вх. № 6210/27.02.2019 г. по описа на АССГ срещу Заповед № 61/14.02.2019 г. на началника на Затвора [населено място], както и наред с останалите документи към административната преписка от административния орган. Въз основа на това е изложил мотиви, че доколкото лицето вече разполага с исканата информация и е упражнило надлежно правото си да обжалва същата, макар и в друго съдебно производство, то и оспорването от страна на Нешков за неизвършено фактическо действие от страна на Началника на Затвора [населено място] към момента на сезиране на съда е неоснователно, доколкото не е налице бездействие на органа към настоящия момент. Решението на съда е валидно, допустимо и правилно. Същото е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с приложимите материално-правни норми. С атакуваното решение на Административен съд – С.-град е била отхвърлена жалбата на Нешков, изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора, [номер] група, с искане да бъде отменен отказът на Началника на Затвора да получи копие от Заповед № 61/14.02.2019 г. на последния. Правилно административния съд е преценил, че жалбата на Нешков е неоснователна, доколкото жалбоподателят към датата на подаване на сезиращото искане разполага с исканата информация в писмен вид. Заповедта, за която се твърди, че е налице отказ да бъде предоставена е била приложена от жалбоподателя към друга жалба вх. № 6210/27.02.2019 г. по описа на АССГ срещу Заповед № 61/14.02.2019 г. на Началника на Затвора [населено място], както и наред с останалите документи към административната преписка от административния орган. С. Н. не оспорва, че макар и в рамките на друго съдебно производство, се е запознал със съдържанието на заповедта, респективно била му е връчена като част от доказателствата по административната преписка. Поради това, с основание решаващият съд е приел, че доколкото лицето вече разполага с исканата заповед и е упражнило надлежно правото си да обжалва същата, макар и в друго съдебно производство, то и оспорването от негова страна на неизвършено фактическо действие от страна на началника на Затвора [населено място] към момента на сезиране на съда е неоснователно, доколкото липсва бездействие на органа към настоящия момент. Правилен е изводът на съда за отхвърляне като неоснователна жалбата на Нешков, като за да обоснове правните си изводи за това съдът е изложил обстойни мотиви, които се споделят напълно от настоящия касационен състав на ВАС. П. изложеното не са налице касационни основания за отмяна на решението на първоинстанционния съд и същото като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение