Решение № 7670 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2311/2011 г.

Решение № 7670 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2311/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на процесуалния представител на Дирекцията за национален строителен контрол (ДНСК) - София, подадена срещу решение № 735 от 22.12.2010 г., постановено по адм. дело № 770 от 2010 г. по описа на Административния съд - Благоевград, в ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати обезщетение от незаконосъобразен акт - отменена заповед № ДК-09-8 от 16.01.2009 г. на началника на РДНСК - Благоевград. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. На основание предмета на касационната проверка по чл. 218 АПК съдът, като обсъди посочените в жалбата пороци на съдебното решение и изцяло служебно валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение съдът в производство по чл. 203, ал. 1 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ), образувано по иск за обезщетение, предявен от управителя на търговското дружество "Ай Кепитъл" ООД със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. "Трети март" № 13, срещу ДНСК - София, за присъждане на имуществени вреди, причинени от отменена незаконосъобразна заповед на началника на РДНСК - Благоевград, е уважил частично предявения иск. Съдът е приел за установено, че искът е основателен за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди от търговското дружество за периода от 01.03.2009 до 12.01.2010 г., за който период не е получаван наем от магазин - помещение № 1, находящо се в гр. Благоевград, ул. "Тодор Александров" № 49, поради издадена незаконосъобразна заповед № ДК-09-8 от 16.01.2009 г. на началника на РДНСК -Благоевград, с която е забранено ползването на неприетия по установения ред обект: "Магазин за промишлени стоки" с административен адрес ул. "Т. Александров" № 49. На основание счетоводна експертиза, която не е оспорена от страните, съдът е уважил предявения иск за обезщетение за имуществени вреди в размер на 13 543,50 лв. ведно със законната лихва от 25.08.2010 г. до окончателното заплащане на сумата и направените разноски от дружеството за водене на делото. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон - ЗОДОВ. От представените от страните доказателства се установява, че с влязло в законна сила на 12.01.2010 г. решение № 358 от 19.06.2009 г., постановено по адм. дело № 229 от 2009 г. по описа на Административния съд - Благоевград, е отменена като незаконосъобразна заповед № ДК-09-08 от 16.01.2009 г. на началника на РДНСК - Благоевград, с която е забранено ползването на обект "Магазин за промишлени стоки" с административен адрес гр. Благоевград, ул. "Т. Александров" № 49. Магазинът е собственост на търговското дружество на основание нотариален акт за сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот на 27.06.2008 г.. Търговското дружество е сключило договор за наем за търговския обект на 01.09.2008 г. с "Цептер-България" ООД за офис на дружество със срок на договора 5 години. При тези установени доказателства по предявения иск за обезщетение по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ съдът законосъобразно е приел, че искът е основателен и доказан до установения размер от заключението на вещото лице, като на основание чл. 4 ЗОДОВ обосновано е прието, че претърпените имуществени вреди са пряка и непосредствена последица от незаконосъобразна заповед (акт), която е отменена по съответния ред - процесуална предпоставка по чл. 204, ал. 1 АПК. Установено е, че обектът (магазинът) е запечатан на 18.02.2009 г. и няма постъпили осчетоводени суми по договора за наем след 01.03.2009 до 12.01.2010 г., като претърпените имуществени вреди (неполучените месечни вноски по договора за наем) от дружеството законосъобразно са определени в размер на 13 543,50 лв. по заключението на вещо лице. Правният извод на съда, че търговското дружество ищец реално е претърпяло имуществени вреди вследствие издадена незаконосъобразна заповед от длъжностни лица на ответника при изпълнение на административна дейност, представляващи неполучени суми по валиден договор за наем, е обоснован и законосъобразен. По изложените съображения обжалваното решение е правилно и не са налице поддържаните в касационната жалба основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Водим от горното, Върховният административен съд - трето отделение,