Решение № 14979 от 8.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8024/2010 г.

Решение № 14979 от 8.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8024/2010 г., III о., докладчик председателят Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Иван Лачев Дарадидов срещу решение № 211 от 3.05.2010 г. по адм. д. № 445/2009 г. на Административен съд гр. Хасково с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът Държавно горско стопанство - ДП гр. Харманли не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице касационни основания и затова оспореното решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение, в производство по чл. 203 и сл. от АПК, е отхвърлен предявения от Иван Лачев Дарадидов иск срещу Държавно горско стопанство - ДП гр. Харманли за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 380 лева и неимуществени вреди в размер на 700 лева ведно със законната лихва върху двете суми за периода от завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане. Прието е, че претенцията с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ е неоснователна, тъй като произтича от НП № 20/20.02.2009 г. на Директора на Държавно горско стопанство - ДП гр. Харманли, което с влязло в сила съдебно решение, в производство по ЗАНН, е отменено като незаконосъобразно. С оглед на това, че същото е правораздавателен акт, издаден в производство по налагане на административно наказание за извършено административно нарушение и като такъв е извън приложното поле на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, искът е отхвърлен, поради липса на една от кумулативно предвидените предпоставки за уважаването й. Спорът е разгледан и решен при спазване на съдопроизводствените правила и изпълнение на задължителните указания в отменителното определение № 301 от 11.01.2010 г. по адм. д. № 14400/2009 г. на Върховен административен съд, Първо А отделение. При изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи. В конкретния случай не е налице незаконосъобразен акт, действие или бездействие на орган или длъжностно лице на държавата при или по повод изпълнение на административна дейност, отменен по съответния ред. Като е приел това и е отхвърлил претенцията, съдът е постановил законосъобразно и обосновано решение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,