Решение № 14597 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5877/2011 г.

Решение № 14597 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5877/2011 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Марийка Сотирова Ангелова, от гр. София против решение № 1000/07.03.2011 г. по адм. дело № 8226/2010 г. на Административен съд София - град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - Лозенец счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. Предмет на контрол пред първоинстанционния съд е заповед № Т - 1223/21.09.2010 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Лозенец, потвърдена с решение № РД 01 - 451/26.10.2010 г. на директора на Регионална дирекция "Социално подпомагане" София - град, с която на жалбоподателката е отказано отпускане на целева помощ за отопление за сезон 2010 - 2011 г. Органите по социално подпомагане са установили, че с нотариален акт № 96, том I, рег. № 1507, н. д. № 95/2010 г. на нотариус № 052 на Нотариалната камара, на 05.07.2010 г. Марийка Сотирова Ангелова е дарила на своя син Трифон Александров Ангелов собствената си э ид. част от недвижим имот - апартамент, находящ се в гр. София. С решение № 1000/07.03.2011 г. по адм. дело № 8226/2010 г. Административен съд София - град е отхвърлил оспорването на атакувания индивидуален административен акт. За да постанови този резултат, съдът е приел, че същият е издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизовдствените правила, след точно прилагане на материалноправните разпоредби и в съответствие с целта на закона. Решението е правилно. Съгласно чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД - 07 - 5 от 16.05.2008 г. за условията и реда за отпускане на целева помощ за отопление право на целева помощ за отопление имат лицата и семействата, чийто средномесечен доход за предходните 6 - месеца преди месеца на подаване на молбата - декларация е по-нисък или равен от диференциран минимален доход за отопление и отговарят на условията по чл. 10 и чл. 11 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане (ППЗСП). Сред допълнителните условия, на които трябва да отговарят лицата в кумулативно изискуем порядък е посочено и изискването да не са прехвърляли чрез договор за дарение собствеността върху жилищен, селскостопански или горски имот и/или идеални части от тях през последните 5 години. Изискването на разпоредбата на чл. 10, ал. 1, т. 6а от ППЗСП да не е осъществено дарение на жилищен или вилен имот или идеални части от тях е императивно и наличието на безспорно установен факт за подобно разпореждане с вещни права е пречка за получаване на заявеното социално подпомагане. Достигайки до същите изводи, първоинстанционният съд е постановил своето решение при точно прилагане на материалния закон и вярна преценка на фактите, поради което същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, шесто отделение