Решение № 526 от 14.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11991/2012 г.

Решение № 526 от 14.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11991/2012 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на ET "Дони-Светослав Донев", чрез неговия пълномощник, срещу решение № 1182/04.05.2012 г. по адм. д. № 606/2012 г. на Административен съд Варна. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Претендира отмяната му и присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационната жалба - "Титан АС" ЕООД чрез своите пълномощници намира касационната жалба за неоснователна. Ответниците по касационната жалба "Мехтранскомерс" АД, ЕТ "МНХ - Мирка Хубенова", Иван Георгиев Стоименов, началникът на службата по геодезия, картография и кадастър - Варна и кметът на община Варна не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касатора срещу заповед № КД - 14 - 03 - 2701/20.10.2011, с която е отказано изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна ЕККАТЕ 10135, община Варна, одобрена със заповед № РД - 18 - 73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, решаващият съд не констатира наличие на някой от визираните в хипотезата на чл. 146 АПК пороци, като по този начин намира оспорената заповед за законосъобразна. Така постановеното решение е правилно. Атакуваният съдебен акт е издаден в съответствие с материалния закон и съдопроизводствените правила и изцяло кореспондира с всички материали по делото. Съгласно чл. 54, ал. 1 ЗКИР изпълнителният директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър или овластен от него началник на службата по геодезия, картография и кадастър одобрява със заповед изменението в кадастралната карта. Това правомощие следва да бъде реализирано само ако са налице условията на чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/05 за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Съгласно него актът за непълноти и грешки трябва да бъде подписан от всички заинтересовани лица. В противен случай следва да бъде постановен отказ. В конкретния случай съставеният акт № 966/11.08.2001 г. не е подписан от ЕТ "МНХ - Мирка Хубенова", Иван Георгиев Стоименов и от "Титан АС" ЕООД, което задължава органа по чл. 54, ал. 1 ЗКИР да постанови отказ за изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна ЕККАТЕ 10135, община Варна, одобрена със заповед № РД - 18- 73/23.06.2008 г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър. Предвид приетия по делото краен правен резултат съдът намира искането на касатора за присъждане на сторените по делото съдебно деловодни разноски за неоснователно и ще следва да го остави без уважение. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение